Comisia de la Veneţia le recomandă autorităţilor să se concentreze pe evaluarea externă a judecătorilor, mai degrabă decât pe crearea unui tribunal anticorupţie. Acest lucru se precizează în concluzia Comisiei de la Veneţia asupra proiectului de lege propus de preşedintele Maia Sandu.
„Decizia dacă situaţia actuală din sistemul judiciar al ţării serveşte drept bază suficientă pentru crearea instituţiilor specializate anticorupţie este de competenţa autorităţilor moldoveneşti. Comisia de la Veneţia şi DGI atrag atenţia asupra comentariilor făcute de o serie de părţi interesate din Republica Moldova cu privire la garanţiile că impactul proiectului de lege a fost analizat cu atenţie, inclusiv cauzele fundamentale ale problemei, beneficiile şi dezavantajele acestei reforme”, se arată în concluzie.
Citește și : CNA a sechestrat bunuri în valoare de peste 12 milioane de lei
De asemenea, autorităților li se recomandă „să continue și să-și intensifice eforturile în vederea finalizării procesului de verificare a judecătorilor cărora li se pot trimite apoi dosarele legate de corupție, precum și îmbunătăţirea eficienţei organismelor anticorupţie (deja existente) şi mecanismele, precum şi instanţele judecătoreşti care se ocupă de cazurile de corupţie”.
Dacă totuşi autorităţile decid să continue, Comisia de la Veneţia şi DGI fac câteva recomandări cheie, în special:
Crearea unui colegiu separat anticorupţie la Curtea supremă de justiţie (proiectul prevede crearea unui astfel de colegiu la Curtea de apel);
Citește și : Moldova și UE au semnat un acord crucial pentru aderare
Transferul tuturor competenţelor de selectare a judecătorilor anticorupţie către Consiliul superior al Curţii supreme (fără nicio preselecţie).
