Judecătoria Soroca a pronunțat în ultima lună sancțiuni contravenționale împotriva a peste 80 de cetățeni acuzați de corupere electorală în cadrul alegerilor prezidențiale și referendumului constituțional din toamna anului 2024. Instanța a constatat că aceștia au primit bani din Federația Rusă, prin intermediul PSB Bank, pentru a-și orienta votul în favoarea Blocului „Victoria-Pobeda”.
Într-un demers fără precedent pentru combaterea influenței străine asupra procesului electoral, Judecătoria Soroca a confirmat vinovăția a zeci de cetățeni care au acceptat transferuri bancare suspecte din Rusia, în scopul determinării votului în favoarea unui bloc politic. Cu toate că organizatorii acestei mașinării politice se ascund în Federația Rusă, cetățenii implicați poartă responsabilitatea legală fiindcă au acceptat să-și vândă voturile și au ignorat mesajele autorităților constituționale și ale Poliției, ca să voteze „Pentru” sau „Contra” la referendum, ori pentru unul dintre candidații la Președinție, din convingere personală, dar nu pentru bani, transmite observatorul.md.
Citeşte şi: PAS nu se mai grăbește cu legea noii procuraturi – Stiripesurse.md
Conform dosarelor analizate, transferurile ar fi fost inițiate de persoane asociate cu Blocul „Victoria-Pobeda”, iar sumele ajungeau în conturile alegătorilor prin PSB Bank, o instituție financiară rusă. Sancțiunile aplicate au variat între 25.000 și 37.500 de lei, în funcție de gravitatea cazului.
Deși inculpații au susținut că sunt victime ale unor erori procedurale sau ale unor interpretări greșite ale legii, instanța a apreciat că probele prezentate – inclusiv rapoarte de analiză informațional-criminală, extrase bancare, procese-verbale și autorizări de investigații speciale – sunt suficiente pentru a demonstra intenția de a influența alegerile.
„Nici nu știu cine mi-a trimis acei bani. Am crezut că e o donație sau o eroare bancară. Eu am votat din convingere, nu pentru bani”, a afirmat un cetățean sancționat, conform declarațiilor din dosar.
Un alt argument invocat de cei amendați a fost legat de presupusa lipsă a unor explicații privind drepturile procedurale. În majoritatea cazurilor, instanța a reținut că persoanele au semnat procesele-verbale, declarând că nu solicită asistență juridică, contrazicând astfel propriile afirmații ulterioare.
„Locul și timpul săvârșirii faptei nu sunt corect menționate în documente”, au susținut mai mulți petenți. Totuși, instanța a constatat că formularele contravenționale respectă prevederile Codului, iar faptele sunt detaliate cu suficiente indicii de vinovăție.
