Unul dintre liderii Blocului Alternativa, Mark Tkaciuk, a criticat autoritățile pentru modul în care au tratat alegătorii din Transnistria la alegeri (reducerea numărului secțiilor de vot, mutarea secțiilor, blocarea podurilor peste Nistru etc.).
El a scris despre asta pe rețelele sociale ca reacție la poziția expertului Marat Guelman, care susține că majoritatea locuitorilor malului stâng al Nistrului participă la alegeri doar din cauza banilor oligarhului fugar Ilan Șor, transmite infotag.md.
Citeşte şi: Plahotniuc era general SIE pe vremea lui Ponta – Stiripesurse.md
„Se pare că „transnistrenii” au început să voteze activ la alegerile naționale din Moldova după apariția rețelei corupte a lui Șor. Și autoritățile moldovene nu aveau altceva de făcut decât să stea ferm pe Nistru și să nu lase această nenorocire să strice sărbătoarea democrației moldovenești. În această declarație totul este perfect”, a remarcat Tkaciuk.
Potrivit lui, „în primul rând, transnistrenii (cetățeni ai Moldovei din Transnistria) au votat întotdeauna la alegerile naționale moldovenești”.
„Cu mult înainte ca Ilan Șor să ajungă la maturitate și să pornească pe calea infracțională, mult mai devreme decât Marat Guelman s-a îngrijit de organizarea patriei sale ratate, ei au votat întotdeauna cum au dorit. Inclusiv pentru cei dragi inimii lui Marat Guelman – Maia Sandu și partidul ei. În al doilea rând, exact din acest motiv toate guvernele succesive de la Chișinău nu s-au bucurat prea mult că o mică parte dintre alegători (din numărul total al cetățenilor moldoveni din Transnistria) participă totuși la alegeri. Totuși, autoritățile de la Chișinău – fie de dreapta, fie de stânga, fie liberale-democratice – au încercat să respecte ferm Constituția în vigoare. Și din 1994 „au tolerat” activitatea civică a transnistrenilor ca simbol și argument esențial al integrității teritoriale și unității civile a Moldovei”, a scris politicianul.
Însă la alegerile din 28 septembrie, potrivit lui, „au avut loc două evenimente”.
„Puterea și echipa ei de campanie, contrar Constituției și tuturor legilor, nu doar că au discriminat acești cetățeni „suspecți”, limitând accesul lor la exprimarea voinței, dar au recunoscut public, sincer și fără rețineri, esența infracțională a acestui plan. Știam deja că prezumția de vinovăție a cetățenilor este principalul instrument anticonstituțional al regimului PAS și principiul supraviețuirii sale politice. Dar acum știm că puterea nu se rușinează, ci se mândrește deschis cu tot acest lucru”, consideră Tkaciuk.
