Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, a respins, pe 3 iunie 2026, ca neîntemeiată cererea depusă de „TV-Găgăuzia” (GRT) împotriva Consiliului Audiovizualului (CA), prin care a solicitat anularea unei decizii a autorității de reglementare din septembrie 2025.
Dezacordul GRT a avut ca obiect două amenzi a câte 30 000 de lei, precum și suspendarea dreptului furnizorului de a difuza comunicări comerciale audiovizuale pe o perioadă de o zi, în intervalul orar 06:00-24:00, după cum se arată într-un comunicat al CA, potrivit zdg.
Citește și: Cresc cheltuielile pentru apărare
Controlul care a stat la originea deciziei contestate a fost inițiat în rezultatul recepționării de CA a trei petiții din partea Asociației Presei Independente (API), prin care petiționarul a invocat că unele programe audiovizuale difuzate de trei posturi de televiziune, printre care și „TV-Găgăuzia”, au fost lipsite de imparțialitate și echilibru informațional, și au conținut falsuri susținute de moderatori, aceștia din urmă dând dovadă de o atitudine părtinitoare.
În privința GRT, monitorizarea realizată de CA a elucidat următoarele:
- În cadrul celor trei reportaje difuzate de postul „TV Găgăuzia” în timpul programului informativ „Новости” („Știri”, din rusă, n.r.) din 24, 25 și 28 iulie 2025, s-a constatat că, materialele jurnalistice monitorizate au fost construite exclusiv pe declarații de susținere a bașcanei Evghenia Guțul, prin prezentarea repetată a mesajelor favorabile, fără a fi asigurată pluralitatea de opinii și echilibrul surselor. Au lipsit punctele de vedere alternative și contextualizările juridice și politice a situației.
- În cadrul celor 6 ediții ale programului audiovizual „De facto”, subiectele abordate au fost prezentate de așa natură încât publicului i s-a oferit o viziune unilaterală, discuțiile neimplicând opiniile tuturor părților vizate. Moderatoarea de mai multe ori și-a exprimat opinia neargumentată și lipsită de substrat factologic, acordând, totodată, întrebări sugestive și insistând pe propriul punct de vedere exprimat.
- În rezultatul analizei programului audiovizual „Общественный интерес” („Interesul public”, din rusă, n.r.), difuzat la data de 29 iulie 2025 au fost admise narațiuni, acuzații și afirmații fără substrat factologic exprimate de către invitatul emisiunii, fiind identificate mai multe falsuri și declarații nefondate. De asemenea, moderatoarea a avut un rol pasiv și nu a intervenit pentru echilibrarea discursului invitatului, inclusiv prin asigurarea prezentării punctului de vedere alternativ.
- În timpul ediției programului audiovizualului „Диалог в студии” („Dialog în studiou”, din rusă, n.r.) din 28 iulie 2025, s-a observat o abordare dezechilibrată, în care afirmațiile invitatului au fost pe alocuri susținute și întărite de moderatoare. În cadrul programului au fost lansate acuzații la adresa autorităților centrale, etichetate drept represive. Tonul general al programului a reflectat o atitudine subiectivă, a persistat absența unor întrebări critice și a prezentării punctelor de vedere ale părților vizate.
- Rezultatele controlului programului audiovizual „Большая игра” („Jocul mare”, din rusă, n.r.) din 3 august 2025 au stabilit că atitudinea moderatoarei a evidențiat lipsa de echilibru și imparțialitate în abordarea subiectelor discutate. Pe tot parcursul programului, moderatoarea a avut un rol pasiv, evitând să intervină pentru a solicita argumente sau clarificări suplimentare din partea invitatului sau pentru a contesta afirmațiile acestuia. De asemenea, atât alegerea subiectelor, cât și formularea întrebărilor sugerează o direcție editorială orientată spre susținerea unor poziții preconcepute, fără a permite o analiză critică sau o abordare imparțială.
Pe 6 iunie, Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ, înaintată de postul public regional de televiziune „TV-Găgăuzia” împotriva Consiliului Audiovizualului (CA), privind contestarea unei decizii a CA, din martie 2024, prin care furnizorul public regional a fost amendat cu 7 mii de lei pentru nerespectarea Concepției generale a serviciului media audiovizual.
Vezi și: Moldova nu își poate asigura independența alimentară
