Autoritățile de la Chișinău ar fi tolerat activitatea „rețelei Șor” în Găgăuzia și ar fi intervenit abia după ce aceasta a devenit o amenințare pentru alegerile și partidele politice de la nivel național. Declarația a fost făcută de fostul președinte al Curții Constituționale Alexandru Tănase, în cadrul emisiunii „Обсуждаем вместе” de la GRT.
Întrebat cum ar fi evoluat situația dacă instituțiile statului ar fi intervenit încă din momentul în care influența grupării lui Ilan Șor a început să crească în autonomie, Tănase a criticat lipsa de reacție a autorităților centrale, potrivit cotidianul.
Vezi și: Destinații de vacanță care îți schimbă viața
„Poate că cei care ne vor asculta la Chișinău nu vor fi întru totul de acord cu mine. Totuși, cum se spune, nu poți scoate cuvintele din cântec. Când așa-numita rețea Șor a devenit o amenințare pentru alegerile de la nivel național și pentru partidele politice moldovenești, acestea s-au mobilizat foarte repede. A început să lucreze poliția, a început să lucreze procuratura și au neutralizat această rețea. Dar când același lucru se întâmpla în Găgăuzia, absolut tuturor le era indiferent. Aceasta este acuzația pe care o aduc eu Chișinăului”, a declarat Alexandru Tănase.
Fostul președinte al Curții Constituționale a susținut că instituțiile statului cunoșteau modul în care s-au desfășurat alegerile câștigate de Evghenia Guțul, dar nu ar fi investigat la timp proveniența rezultatului electoral.
„Toți știau, atunci când au avut loc așa-numitele alegeri ale fostului bașcan, doamna Guțul, că aceasta a fost pur și simplu o fraudă. Să aduci o persoană absolut necunoscută într-o asemenea funcție fără manipulări financiare este cvasi-imposibil. Credeți-mă. Acest lucru vi-l va spune orice specialist sau orice persoană care s-a ocupat de procese electorale. Și, dintr-un anumit motiv, tuturor le-a fost indiferentă această situație: «Nu ne privește»”, a spus Tănase.
Potrivit lui, reacția instituțiilor a devenit fermă numai după ce mecanismul pus în aplicare în autonomie s-ar fi extins la nivelul întregii țări.
„Dar când acest lucru a devenit deja o amenințare pentru partidul aflat la guvernare, au început să reacționeze foarte repede. Consider că trebuia să se reacționeze la fel și atunci. Trebuia să se intervină imediat, să se investigheze și să se pună întrebarea: ce s-a întâmplat în această regiune, astfel încât am obținut un asemenea rezultat, care este imposibil prin definiție?”, a afirmat fostul judecător constituțional.
Alexandru Tănase a făcut o comparație între alegerea Evgheniei Guțul și scrutinele câștigate de foștii bașcani Mihail Formuzal și Irina Vlah.
„I-am cunoscut bine pe foștii bașcani ai Găgăuziei. L-am cunoscut și pe domnul Formuzal. Cu Irina Vlah am comunicat foarte des și am venit de multe ori în autonomie. Acești oameni pot să ne placă sau pot să nu ne placă, dar ei au câștigat întotdeauna alegerile în mod cinstit. Aceasta este o apreciere categorică. Însă situația cu doamna Guțul este absolut dincolo de bine și de rău”, a declarat Tănase.
El consideră că lipsa unei intervenții prompte a permis extinderea mecanismului de influență electorală și atribuie Chișinăului responsabilitatea pentru situația creată.
„Pentru că atunci nimeni nu a intervenit, nimeni nu a dus lucrurile până la capăt și nimeni nu a clarificat ce s-a întâmplat. Ulterior, fenomenul s-a extins mai departe. Consider că aici Chișinăul este pe deplin responsabil pentru faptul că a permis acest lucru”, a spus fostul președinte al Curții Constituționale.
Citește și: Chișinăul apără dreptul militarilor moldoveni de a purta drapelul național în Zona de Securitate
Tănase a declarat că Găgăuzia trebuie să revină la un proces electoral legitim, în care viitorul bașcan să reprezinte locuitorii autonomiei, nu interesele unei grupări politice sau economice.
„Mi se pare că acum încercăm pur și simplu să revenim la normalitate și să-i oferim poporului găgăuz posibilitatea de a-și alege liderul. Poate fi oricine. Dar trebuie să fie un om care a câștigat alegerile în mod cinstit. Trebuie să fie legitim și să-i reprezinte cu adevărat pe oameni, nu pe un anumit om de afaceri, pe un anumit politician sau un anumit grup de persoane. În principiu, aceasta este ceea ce încearcă toată lumea să obțină”, a conchis Alexandru Tănase.
