Alegerea expertului internațional Herman von Hebel în Comisia pentru Evaluarea Procurorilor a provocat scandal la Chișinău, după ce opoziția parlamentară și mai multe organizații ale societății civile au criticat procedura și au anunțat că vor contesta decizia la Curtea Constituțională a Republicii Moldova.
Deputatul PAS, Adrian Băluțel, susține că majoritatea parlamentară a insistat asupra votului pentru a evita blocarea procesului de vetting, unul dintre pilonii reformei justiției și ai parcursului european al Republicii Moldova, potrivit cotidianul.
Citește și: Cartelele SIM vor fi vândute doar în baza buletinului de identitate. Proiect elaborat de MAI
Jurnalistă, Cinema1: La ședința Parlamentului de vineri am văzut niște mișcări tectonice, cu scântei, așa cum a fost ales în Comisia pentru Evaluarea Procurorilor de această dată Herman von Hebel, acea candidatură care a stârnit controverse în societatea noastră. Eu vreau să vă întreb tranșant, domnule Băluțel, ați văzut probabil reacțiile care au apărut în spațiu public, criticile, opoziția a făcut un front comun de această dată, merge la Curtea Constituțională, s-a adresat diplomațiilor străini, deci a scandat rușine în Parlamentul Țării. De ce s-a insistat totuși pe această candidatură? Pentru că pun pariu că PAS a prevăzut un astfel de scenariu.
Adrian Băluțel, deputat PAS: Nu s-a pus atât accent pe candidatură cât pe proces. Noi nu ne putem permite deraierea procesului de vetting, nu ne putem permite ca Comisia să nu fie deplină, ca viteza procesului de vetting să fie încetinită, ceea ce de fapt și a încercat opoziția în Parlament.
Deputatul PAS a afirmat că majoritatea parlamentară este dispusă să discute îngrijorările societății civile, însă susține că opoziția nu ar fi dat dovadă de disponibilitate pentru un compromis politic privind desemnarea membrilor comisiei.
Adrian Băluțel, deputat PAS: Eu înțeleg și sunt foarte deschis să discut cu toată lumea din societatea civilă îngrijorările care sunt pe proces, într-adevăr s-a mișcat acest lucru repede, însă am făcut acest lucru pentru că am văzut din partea opoziției o nedorință reală de a găsi un compromis. Pentru că până la această decizie, săptămâna trecută, s-a încercat o discuție cu opoziția.
Jurnalista Cinema1: Dar care era acel compromis, domnule Băluțel?
Adrian Băluțel, deputat PAS: Pentru votarea acestor două candidați, sugerați, de către partenerii externi, pentru că sunt doi reprezentanți din mediul internațional.
Jurnalista Cinema1: Bine, deci s-au terminat experții internaționali, nu puteați să tot cu această grabă să găsiți un alt expert, dacă acesta a stârnit atât de multă vâlvă în societate?
Adrian Băluțel, deputat PAS: Noi reieșim din sugestiile și procesul de selecție care s-a întâmplat de către partenerii externi, am mers pe aceste două candidaturi, cu domnul Von Hebel anterior și-a demonstrat eficiența în cadrul comisii, a fost unul din cei mai punctuali și cei mai eficienți membri a comisiilor anterioare, respectiv, eu cred că acest motiv a și fost la bază nemulțumirii opoziției, respectiv, noi, ceea ce am făcut ieri și astăzi, nu am permis deraierea procesului de vetting, ne dorim să ne mișcăm repede și așa suntem în întârziere și societatea așteaptă că acest proces să fie odată și odată finalizat și asta a fost consecința acțiunilor noastre.
Citește și: Moldova va exporta energie electrică din surse regenerabile în Ucraina
Procesul de vetting al judecătorilor și procurorilor reprezintă una dintre principalele reforme asumate de Republica Moldova în dialogul cu Uniunea Europeană. Evaluarea externă urmărește verificarea integrității și a averilor magistraților, însă procedura a generat frecvent dispute politice și critici privind ritmul implementării sau modul de desemnare a membrilor comisiilor de evaluare.
