Inteligența artificială de la Google poate identifica mai bine decât un medic cancerul de sân, dar există un motiv pentru care această tehnologie care poate salva vieți nu poate fi adoptată imediat, arată noi cercetări.
Un studiu publicat de Google, National Health Service (NHS – sistemul public de sănătate din Regatul Unit) și Imperial College London a analizat 115.000 de scanări mamare provenite din cinci servicii de screening ale NHS și a cerut unui sistem AI și unui specialist uman să le analizeze în căutarea cancerului, notează Sky News.
Citește și: Cartelele SIM vor fi vândute doar în baza buletinului de identitate. Proiect elaborat de MAI
AI a obținut rezultate mai bune decât omul, descoperind aproximativ două cazuri de cancer în plus la fiecare 1.000 de femei.
În mod semnificativ, a detectat și 25% dintre „cancerele de interval”, cancere diagnosticate între rundele obișnuite de screening, după ce o scanare anterioară fusese considerată normală, ceea ce sugerează că ar putea ajuta la depistarea mai timpurie a cancerului de sân, un factor crucial în prevenirea răspândirii acestuia.
În cadrul unui al doilea studiu realizat de Google, AI a fost comparată cu o echipă formată din doi oameni, iar rezultatele au fost aproximativ egale.
Tehnologia a fost mai eficientă la identificarea cancerelor greu de detectat, dar a semnalat și mai multe cazuri care, de fapt, nu aveau cancer. În general, cercetătorii scriu că aceste „diferențe nu au fost semnificative statistic”.
AI lucrează mult mai rapid
Un avantaj important al utilizării AI este acela că rezultatele pot fi obținute într-un timp mult mai scurt. În cele două centre studiate, timpul mediu pentru ca AI să finalizeze analiza unei scanări a fost de 17,7 minute, comparativ cu 2,08 zile pentru primul radiolog uman.
Pe de altă parte, deși AI a economisit timp în citirea scanărilor, o parte din muncă a fost mutată către etapa de arbitraj.
Al treilea expert a trebuit chemat mult mai des pentru a decide între opinia AI și cea a medicului decât în cazul în care ambele evaluări erau făcute de radiologi umani. În cele două centre studiate, numărul cazurilor de arbitraj a crescut cu 142% și, respectiv, 22%.
Pe scurt, medicilor le-a fost mai greu să aibă încredere în evaluările AI. Au existat chiar 93 de cazuri în care AI a identificat corect cancerul, dar medicii au respins verdictul în etapa de arbitraj, iar cercetătorii spun că acest lucru are la bază o confuzie privind modul de funcționare al AI.
Citește și: Moldova va exporta energie electrică din surse regenerabile în Ucraina
Chiar și în aceste condiții, cercetătorii cred că AI ar putea reduce cu 32% timpul petrecut de medici analizând mamografii.
În contextul discutării implementării AI în cadrul NHS, cercetătorii recomandă o ”abordare etapizată și iterativă, pentru a ne asigura că pragurile modelului sunt calibrate cu atenție la mediul local”.
