Demisia premierului Alexandru Munteanu a fost determinată de modul în care a fost inițiată implementarea reformei fiscale, dar nu a reprezentat o acțiune calculată. În schimb, ea oferă partidului aflat la putere oportunitatea de a-și asuma pe deplin responsabilitatea pentru actul de guvernare.
De cealaltă parte, opoziția face abuz de informații false, pentru a promova ideea unor disensiuni în PAS, care ar conduce la alegeri anticipate. Despre aceste teme Veridica a discutat într-un interviu cu expertul asociat al Institutului pentru Politici și Reforme Europene, fost purtător de cuvânt al Guvernului Recean, Daniel Vodă, potrivit veridica.
Vezi și: Destinații de vacanță care îți schimbă viața
VERIDICA: Dle Vodă, după recenta demisie a Guvernului Munteanu, în spațiul public circulă mai multe informații contradictorii cu privire la motivele acestei demisii. Dvs. cum vă explicați faptul că un cabinet de miniștri, în care societatea și-a pus multe speranțe, având în vedere și parcursul european al Republicii Moldova, a plecat peste niciun an de activitate?
DANIEL VODĂ: Întâi de toate, plecarea Guvernului Munteanu a oferit acum o oportunitate guvernării PAS să-și asume politic executivul și reformele care sunt. Condițiile în care premierul a demisionat, judecând inclusiv din postarea publică pe care a făcut-o doar în scris, sugerează că a fost o decizie bazată pe emoție. Cu alte cuvinte, el a luat această decizie fără să aibă o consultare largă cu membrii cabinetului de miniștri și a făcut-o intenționat, pentru a transmite mesajul că, cel puțin la această etapă, nu vede o altă cale decât demisia sa. Premierul a lăsat să se înțeleagă că tema centrală în această demisie a jucat-o reforma fiscală, care era percepută ca una necesară în sânul guvernării, dar care a fost comunicată prost. Reforma în cauză urmează deja să fie implementată cu energia unui guvern reînnoit, care ar trebui să explice mai bine consecințele ei, pe termen lung, pentru economia țării.
VERIDICA: Să nu uităm că Alexandru Munteanu, venind în funcție, a promis o administrație apropiată de cetățeni, dar, în cele opt luni cât a condus Guvernul, prețurile au continuat să crească. Intenția cabinetului său de a ridica TVA la 20% la toate mărfurile și serviciile, nu credeți că ar putea afecta grav imaginea PAS în plin proces de integrare europeană?
DANIEL VODĂ: Orice reformă care implică statul, care se bagă în buzunarul cetățenilor, trebuie comunicată excelent de la început până la aprobare și, ulterior, în perioada de implementare. La noi însă noutatea acestei reforme a fost dată de către partidele de opoziție, care au recurs la tot felul de speculații, inclusiv au fost generate tabele cu ajutorul inteligenței artificiale, care prezentau această reformă, fără a fi verificate de către experți în economie sau fiscalitate. Au trebuit ulterior cei de la Ministerul Finanțelor să alerge din urma trenului și să rectifice aceste informații. Astfel, nu a fost o prezentare autentică, clară și la obiect a reformei fiscale. Dacă vorbim despre necesitatea reformei, evident că situația actuală a Republicii Moldova nu ne permite să avem o anumită serie de cheltuieli. Dacă cheltuielile respective trebuie acoperite prin majorarea de taxe și impozite, inclusiv prin implicarea unor mecanisme de compensare, acest lucru e necesar să fie discutat într-un cadru larg, cu specialiști și reprezentanți ai mediului academic. Adică nu trebuie să fie o impunere a unui proiect deja prezentat de către Guvern în adresa Parlamentului. Deci, pe de o parte necesitatea există, dar, pe de altă parte, doar necesitatea nu este suficientă. Este nevoie și de a comunica în detalii cum va fi afectat fiecare dintre noi, contribuabilii. Aici aș vrea să punctez un lucru esențial. De-aș fi fost ministru al Finanțelor, m-aș fi preocupat înainte de toate să lansez public acest proiect de reformă, să fac un congres general al contabililor din toate instituțiile publice și private, pentru a le afla opinia. Căci, din experiența mea curentă, din interacțiunea cu specialiștii care ar fi urmat să aplice aceste prevederi, toată lumea le vede ca inutile și complicate, inclusiv pentru că ar implica posturi pe care statul nu le are la această etapă. Deci, din toate punctele de vedere, modul în care ne-am apropiat de reforma fiscală a fost unul greșit.
VERIDICA: Păi, în situația creată, ar trebui să renunțăm la această reformă sau să o reconfigurăm?
DANIEL VODĂ: Din punctul meu de vedere, ea trebuie revizuită de o manieră calitativă și cantitativă. Calitativ, mă refer la prevederile punctuale, care vizează tehnici și domenii de aplicare, procente, calcule, simulatoare exacte. Iar cantitativ, este vorba despre explicarea impactului asupra beneficiarilor în mediul privat și cel public. Doar astfel putem vorbi despre avansarea reformei în Parlament și, ulterior, analiza sau aprobarea ei până în 2028.
VERIDICA: În orice caz, această reformă poate reprezenta riscuri sporite pentru PAS în condițiile în care săracii, care nu au rude peste hotare, ar fi sortiți unor condiții de subzistență cu câteva mii de lei pe lună?
DANIEL VODĂ: Trebuie să fim corecți. Orice formațiune politică care vine la guvernare își dorește să se mențină la putere, dar întrebarea noastră, în calitate de cetățeni, este cu ce preț. Dacă e cu price preț, atunci acest lucru devine periculos pentru o democrație. În acest context, având în vedere că PAS este un partid proeuropean, care a venit cu o agendă de reforme, este oportun să înțelegem că pentru acest partid necesarul de revizuire a fiscalității țării face parte din logica de reforme nepopulare, dar necesare, care vor oferi rezultate bune în doi, trei ani. Este cam așa cum a fost situația din 1999, cu Guvernul Sturza. Deci, în esență, PAS, ca judecată de valoare, și-ar putea tăia creanga de sub picioare, dar în același timp reacționează responsabil. Pentru că această reformă nu este o solicitare a cetățeanului în campania electorală, ci e o analiză a FMI, împreună cu autoritățile Republicii Moldova, care s-au uitat în haznaua statului și au constatat că nu există resurse suficiente pentru a realiza prioritățile pe care le are în față Guvernul. În aceste circumstanțe, este foarte important ca acest exercițiu să fie dus până la capăt cu responsabilitate. Greșeala PAS-ului este că a făcut un exercițiu politic, care, din punctul meu de vedere, este unul de consens național.
VERIDICA: Dar cum să înțelegem reticența autorităților noastre în comunicarea privind această reformă?
DANIEL VODĂ: Cred că autoritățile au fost pe alocuri depășite din cauza că nu au estimat riscurile. Ar fi crezut că riscurile vor fi de ordin politic, în sensul în care doar politicienii vor face zarvă, care poate fi depășită cu o majoritate parlamentară. Ceea ce nu au estimat autoritățile este gradul de surprindere cu care vor trata cetățenii această reformă. Cred că aici, probabil, este greșeala din care se poate învăța. Înainte ca reforme importante, care afectează domeniul social-politic și economic al țării să fie puse în mișcare, este nevoie de o evaluare foarte bună a modului în care societatea ar putea reacționa la un subiect sau altul, pentru a pregăti comunicarea asupra chestiunilor în cauză.
VERIDICA: În orice caz, din punct de vedere practic, cum ar putea rezista unei astfel de reforme electoratul social-vulnerabil, pentru care visul european s-ar putea transforma astfel într-o catastrofă?
DANIEL VODĂ: Autoritățile menționează că de la persoanele care au astfel de venituri nu vor fi percepute taxe care le vor împovăra mai mult. Și aici este elementul care mi se pare central: incapacitatea de a vorbi despre impactul reformei asupra fiecăruia dintre noi. Tocmai în a doua săptămână de la desfășurarea discuției în jurul reformei fiscale, Ministerul Finanțelor a publicat calculatorul salariilor, unde fiecare putea să-și introducă veniturile și, respectiv, să primească informația despre soluția lui de sprijin din partea statului. Aceste lucruri, în esență, trebuiau pregătite din timp. Și, în discuția viitoare, fără să o dramatizam, ar fi bine să avem o comunicare între oameni care pricep în fiscalitate și economie, iar, în cazul persoanelor vulnerabile, să avem mecanisme de sprijin financiar. Adică, nu acorzi sprijin sau scutire la toată lumea, ci trebuie să vii cu un sprijin țintit pentru persoanele vulnerabile, care au nevoie de el.
VERIDICA: Anume despre reforma fiscală s-a vorbit la Președinție, în ajunul demisiei lui Alexandru Munteanu?
DANIEL VODĂ: Președinta, la conferința de presă, a negat că o astfel de situație a avut loc. Respectiv, este până la urmă o informație neconfirmată că ar fi fost tensiuni și ar fi existat un scandal între ea și premier, ceea ce cunoaștem din spațiul public.
Citește și: Chișinăul apără dreptul militarilor moldoveni de a purta drapelul național în Zona de Securitate
VERIDICA: Președinta a spus că Alexandru Munteanu era cel mai nemulțumit de ministrul Educației, Dan Perciun, care i-ar fi reproșat ceva de asemenea în privința reformei bugetar-fiscale…
DANIEL VODĂ: Ea a menționat că Dan Perciun a vorbit despre unele nemulțumiri legate de modul în care acest subiect a fost tratat, dar eu, cu experiența pe care o am prin activitatea în guvernul precedent, vă asigur că, în unele cazuri, discuțiile interne pot fi și mai intense, poate câteodată pe tonuri mai ridicate, căci se discută lucruri importante și trebuie să se ajungă la o soluție. Adică, nu este loc doar de amabilitate. În unele cazuri, lucrurile se discută direct și aici nu trebuie să vorbim despre supărări, ci despre procese de lucru. Oricum, nu aș face semn de egalitate între demisia cabinetului și acest episod, care poate fi tratat ca o discuție între doi oameni care aparțin unor generații diferite. Dacă generația ministrului Perciun este mai directă și comunică lucrurile mai pe față, generația dlui Munteanu este una mai intuitivă. Dar nu văd acest episod ca pe unul problematic, ci ca pe unul firesc. Astfel de situații se întâmplă și în societatea noastră, când oameni interacționează și nu toți au o comunicare perfectă. Și nu cred că asta a declanșat demisia Guvernului. Demisia a fost declanșată de voința premierului de a crea spațiu echipei politice să vină cu un om care să fie mai potrivit în dialogul între Guvern și Parlament. Deci, tratez această demisie ca pe o oportunitate oferită de către Alexandru Munteanu PAS-ului, ca să-și reseteze guvernarea. Respectiv, nu putem vorbi despre o criză politică, vorbim doar despre o resetare a guvernării. Cred că nu există moment mai potrivit să se vină inclusiv cu miniștri schimbați, pentru a încuraja injectarea unor oameni noi, care să realizeze prioritățile de integrare europeană care ne așteaptă în următorii ani.
VERIDICA: Pornind de la erorile pe care le-ați menționat, în viziunea dvs., următorul guvern ar trebui să continue această reformă fiscală?
DANIEL VODĂ: Din punctul meu de vedere, trebuie continuată, pentru că e bine pentru economia Republicii Moldova. Dar trebuie foarte bine explicată, inclusiv politic, și implementarea ei trebuie amânată până la momentul în care, în societate, va exista un consens politic și se va înțelege că este într-adevăr prioritară. Dar asta se poate întâmpla după o comunicare clară, subliniez, politică, nu una publică, de la firul ierbii până la oamenii care iau decizii din administrații locale sau centrale.
VERIDICA: În societate au apărut mai multe versiuni despre demisia Guvernului Munteanu. Una din ele spune că premierul, nefiind de-al casei, a vrut să intervină în jocul celor de-ai casei și a devenit incomod…
DANIEL VODĂ: La această întrebare poate să răspundă doar premierul. Dar nu există semnale care ar indica despre anumite jocuri murdare sau înțelegeri de culise. Vorbim într-adevăr despre dorința premierului de a face lucrurile după bunul său plac, care nu sunt pe placul factorului politic.
VERIDICA: Ce rol au avut în demisia cabinetului Munteanu ultimele scandaluri: cel de la MoldATSA și dezvăluirile lui Usatîi despre implicarea unor deputați PAS în schemele de escrocherie?
DANIEL VODĂ: Cred că aceste situații foarte neplăcute, în condițiile în care avem o guvernare proeuropeană, au jucat un rol de context, care au determinat demisia Guvernului. Pentru că, în lipsa lor, situația nu aducea presiune politică până la nivelul în care un premier să solicite demisia. Prin urmare, pentru mine este evident, deși nu direct, că acestea au contribuit politic la demisia Guvernului Munteanu.
VERIDICA: De ce totuși aceste situații, cu tentă de corupție, au fost tolerate de guvernare, care nu putea să nu știe despre ce se întâmplă, de exemplu, la MoldATSA?
DANIEL VODĂ: Asta ar trebui să fie obiectul unei investigații penale. Reieșind din reacțiile președintei și ale altor factori de decizie din cadrul PAS, nu există premise pentru a spune că s-a știut și s-a tolerat. Avem o informație divulgată de presă despre aceste nereguli, în baza căreia au urmat acțiuni precise de condamnare politică, demisii, justificări din partea partidului aflat la guvernare. Dacă privim obiectiv la ceea ce s-a întâmplat, pentru prima dată în istoria Republicii Moldova am avut un număr atât de mare de demisii din funcții de răspundere, ca urmare a unei investigații jurnalistice, ceea ce demonstrează rolul absolut esențial al jurnalismului de investigație. Apropo, la această etapă, suntem și în perioada când se caută conducerea pentru Teleradio-Moldova. Aș avea o sugestie gratuită și de interes public pentru oricine candidează la șefia companiei – să instituie în cadrul postului public un departament de investigații, pentru a cerceta acțiunile sau inacțiunile guvernării sau ale altor autorități. Totodată, televiziunea publică ar putea să achiziționeze produse de investigație create de către redacțiile independente.
VERIDICA: După scandalul de la MoldATSA, unele redacții au anunțat că li s-a restrâns accesul la bazele de date publice…
DANIEL VODĂ: Eu cred că acest lucru este inadmisibil. Anume jurnalismul de investigație a demonstrat, prin acces la date publice, că se pot găsi informații care să arate culpabilitatea unor reprezentanți ai guvernării și să ajute la curățirea instituțiilor.
VERIDICA: O altă percepție care persistă în societate este că demisia lui Alexandru Munteanu ar fi fost organizată pentru resetarea puterii după ultimele scandaluri, despre care am vorbit mai sus.
DANIEL VODĂ: Repet, pentru mine este o oportunitate această decizie a premierului. Nu este o decizie calculată, pentru că atunci am fi asistat la o conferință de presă, la mesaje pregătite, la reacții, dar aici a fost o demisie-fulger, care, într-o democrație, se poate întâmpla. Era mai rău dacă, după unele tradiții vechi, aflam despre demisie din ziare sau de la TV sau radio, cum se întâmpla, de exemplu, în nefericita perioadă sovietică. Acum, cel puțin, avem o situație în care premierul, chiar dacă a luat o decizie personală, a luat-o de sine stătător.
VERIDICA: Dle Vodă, în ultimul timp, se vorbește tot mai intens și despre o eventuală dispută ascunsă, pentru sferele de influență, între Dorin Recean și Andrei Spânu. Există într-adevăr această neînțelegere și în ce constă ea, cum credeți?
DANIEL VODĂ: Nu văd alt semn că ar avea loc această dispută în afară de creativitatea unor oameni care o discută pe rețelele de socializare.
VERIDICA: De ce totuși a mers Dorin Recean în Consiliul de Administrație la MoldATSA în ajunul scandalului?
DANIEL VODĂ: Păi, în momentul în care jurnaliștii de investigație au dat în vileag situația de la această instituție, a fost nevoie de o persoană care să aplaneze aceste probleme. Fostul premier a spus că are un mandat limitat la organizarea întreprinderii, după regulile bunei ordini. În spațiul public, s-a arătat că este o activitate neremunerată. Respectiv, nu este prejudiciat bugetul țării. Deși eu personal nu sunt adeptul unor astfel de acțiuni, pentru că se prezumă că persoana dispune de aceste resurse… Adică, din toate punctele de vedere, nu este corect, căci orice muncă trebuie să fie remunerată în condițiile legii. Dacă dl Recean a plecat acolo până la publicarea materialelor în presă, cred că jurnaliștii au solicitat mai devreme un punct de vedere al instituției și informația a ajuns mai departe, pe scara ierarhică. Și atunci autoritățile, anticipând ce urmează să se întâmple, au demarat unele acțiuni în vederea corectării situației-problemă.
VERIDICA: Este posibil ca, după toate acestea, PAS-ul să piardă majoritatea în Parlament?
DANIEL VODĂ: Nu există astfel de riscuri, în opinia mea. Dacă partidul aflat la guvernare va realiza cu responsabilitate reformele pe care și le-a asumat în fața cetățenilor, nu văd o situație în care acesta să piardă încrederea din partea publicului. Nu văd nici scenariul prin care această formațiune s-ar fi scindat. Astfel de povești au fost în ultimii ani de nenumărate ori, dar ele nu s-au conformat. Din experiența mea profesională la Guvern, până în octombrie 2025, pot să vă spun că această formațiune a demonstrat coeziune în materie de disciplină politică. Din contra, am văzut că toate nenorocirile la adresa PAS-ului vin din partea unor partide de opoziție sau a unor rețele de influență. Chiar recent, a fost o postare care, în mod fraudulos, nominalizează ieșirea din PAS a Veronicăi Roșca, lucru despre care, probabil, până și ea a aflat de pe rețele. Deci, vorbim despre o acțiune de a manipula atât electoratul, cât și membrii PAS, ca să ia de bune aceste falsuri despre neînțelegeri din partidul aflat la guvernare.
VERIDICA: Schimbarea Guvernului nu va avea niciun impact asupra parcursului nostru european. Despre acest lucru ne-a asigurat zilele trecute chiar Bruxellesul. Dar, în pofida acestor declarații, credeți că lucrurile stau într-adevăr atât de bine?
DANIEL VODĂ: Cred că aici întrebarea esențială este un pic alta. Cu siguranță, schimbarea Guvernului ar fi avut un impact negativ, dacă nu se lua nicio măsură, dacă se spunea că nu e nicio problemă și toate lucrurile astea n-ar fi fost luate în serios. Dar pentru că a urmat o serie de demisii și partidul aflat la guvernare a acționat în vederea corectării situației, aici s-a acționat după standardele europene. Acum contează ca noi, ca societate, să urmărim îndeaproape ulterioarele decizii, să avem o memorie de lungă durată la această istorie și să urmărim finalizarea ei cu culpabilizarea responsabililor pentru aceste angajări și pentru toate procesele care țin de utilizarea frauduloasă a patrimoniului public.
This post was last modified on 09/07/2026 09:54 09:54