Elon Musk a încercat să angajeze echipa fondatoare a OpenAI, inclusiv pe Sam Altman, pentru a conduce un nou laborator de inteligență artificială în cadrul Tesla în 2018, în timp ce liderii start-up-ului AI căutau pe cineva care să controleze compania și direcția acesteia, potrivit Financial Times.
Musk, cofondator al grupului de AI, a propus aducerea lui Altman, Greg Brockman și Ilya Sutskever la Tesla, numindu-l pe Altman în consiliul de administrație sau transformând OpenAI într-o subsidiară Tesla, potrivit probelor prezentate într-un proces între miliardar și compania din spatele ChatGPT, miercuri.
Vezi și: Moldova nu își poate asigura independența alimentară
Dezvăluirile aruncă lumină asupra unei probleme esențiale din caz, în care Musk a susținut că Altman „a furat o organizație caritabilă” prin transformarea companiei într-una orientată spre profit. Avocații OpenAI au argumentat că directorul executiv al Tesla era dispus să comercializeze laboratorul, cu condiția să rămână el la conducere.
Emailuri, mesaje și mărturii de miercuri au arătat că, până la sfârșitul anului 2017, Musk își pierduse încrederea în capacitatea OpenAI, organizată ca non-profit, de a construi inteligență artificială generală, o formă puternică de AI, și explora ideea de a construi propriul laborator de AI în cadrul Tesla.
„Există puține șanse ca OpenAI să fie o forță de succes dacă mă concentrez pe TeslaAI”, a scris Musk într-un mesaj la acea vreme către Shivon Zilis, care a depus mărturie în instanță miercuri.
Zilis, consilieră OpenAI din 2016 și membră a consiliului din 2020 până în 2023, este mama a patru dintre copiii lui Musk și a fost o intermediară importantă între miliardar și ceilalți fondatori ai laboratorului de AI în perioada de șase luni asupra căreia se concentrează mare parte din caz.
La sfârșitul anului 2017, Zilis a schițat planuri pentru un eveniment menit să „arate că Tesla construiește un laborator de AI de nivel mondial (?) care va rivaliza cu Google / DeepMind și Facebook AI Research”.
Până la începutul lui 2018, ea a prezentat nouă scenarii posibile pentru atingerea AGI. Majoritatea se concentrau pe Tesla și includeau aducerea lui Altman pentru a conduce AI-ul la producătorul auto. O altă propunere era atragerea fondatorului DeepMind, Demis Hassabis, pentru același rol.
Acestea s-au numărat printre opțiunile analizate de fondatorii OpenAI, în timp ce evaluau cea mai bună structură care să permită companiei să atragă suficient capital pentru a concura cu Google, păstrând în același timp misiunea sa non-profit.
n cele din urmă, conducerea OpenAI nu a fost convinsă de propunerile lui Musk. Zilis i-a scris șefului de cabinet al lui Musk de atunci, Sam Teller, într-un email din februarie 2018:
„Toți cred că Elon este o ființă umană incredibilă, dar că nu și-a făcut cu adevărat temele în AI/AGI și asta îi îngrijorează cu privire la colaborarea cu el.”
Musk a părăsit consiliul OpenAI la începutul lui 2018, iar OpenAI s-a reorganizat ulterior ca entitate orientată spre profit, cu un braț caritabil.
Cel mai bogat om din lume dă în judecată compania într-un caz care ar putea schimba soarta OpenAI, care a ajuns la o evaluare de 852 de miliarde de dolari și are ambiții de listare publică chiar din acest an.
Musk susține că Altman, Brockman și OpenAI s-au îmbogățit pe nedrept prin transformarea start-up-ului într-o companie orientată spre profit.
Citește și: Cresc cheltuielile pentru apărare
William Savitt, principalul avocat al OpenAI în acest caz, a spus că consideră că mărturia lui Zilis arată că Musk era „pregătit să accepte modelul orientat spre profit, cu condiția să obțină controlul”.
Vorbind după audierea de miercuri, Savitt a spus că Musk a încercat să controleze guvernanța și „să integreze OpenAI în Tesla… iar când niciuna dintre opțiuni nu i-a fost disponibilă, și-a luat jucăriile și a plecat acasă”.
Brockman, președintele OpenAI, a declarat marți juriului din Oakland că Musk urmărea „control unilateral asupra AGI”, ceea ce el și ceilalți fondatori nu puteau accepta.
This post was last modified on 08/05/2026 17:05 17:05