Măsura Franței de a determina milioane de angajați ai statului să utilizeze o alternativă internă la Zoom și Microsoft Teams marchează rezultatul unui efort de decenii al guvernelor europene de a se dezabona de Big Tech-ul american, potrivit Financial Times.
Prim-ministrul Franței, Sébastien Lecornu, a trimis joi o scrisoare ministerelor prin care le-a spus să își mute apelurile video pe Visio, o alternativă la Zoom dezvoltată intern, până la sfârșitul anului, potrivit stiripesurse.
Citește și: FMI: Accelerarea reformelor structurale va stimula creșterea economică și nivelul de trai în Moldova
„Pentru a garanta securitatea, confidențialitatea și reziliența comunicațiilor electronice publice, este, așadar, imperativ să implementăm o soluție tip videoconferință controlată de stat, bazată pe tehnologii suverane,” a scris el.
Aceeași logică a fost observată vineri, când guvernul francez a blocat operatorul de satelit Eutelsat să își vândă afacerea de antene terestre către firma de private equity EQT, invocând natura strategică a grupului ca rival al serviciului de internet Starlink al lui Elon Musk.
În ciuda eforturilor de lungă durată de a convinge europenii să renunțe la Microsoft, Google și Amazon în favoarea opțiunilor locale, îngrijorările noi legate de politica externă a președintelui american Donald Trump au adus o urgență nouă dorințelor pentru așa-numita „decuplare tehnologică”.
Aceasta a stimulat eforturi noi ale guvernelor europene de a promova alternative locale, de la aplicații de comunicații și furnizori de cloud până la sateliți și inteligență artificială.
Măsurile luate de state europene
Măsurile Franței din această săptămână au venit la doar câteva zile după ce Parlamentul European a adoptat o rezoluție prin care solicită statelor membre să „întărească suveranitatea tehnologică europeană, facilitând achiziționarea de produse și servicii digitale europene, acolo unde este posibil”.
UE depinde în continuare de țări non-UE, în principal SUA, pentru peste 80% din serviciile și infrastructura digitală, conform raportului Parlamentului. Dezvoltarea versiunilor europene de cloud computing, aplicații de mesagerie și software de business a eșuat de decenii, deoarece oamenii și companiile ezită să treacă la alternative adesea inferioare sau incomode.
Numărul mic de exemple de succes a fost în mare parte fragmentar. În octombrie, de exemplu, statul german Schleswig-Holstein a sărbătorit un „reper pentru suveranitatea digitală” prin migrarea a aproximativ 40.000 de căsuțe poștale ale angajaților statului de la Microsoft Exchange și Outlook către alternative open-source.
Președintele Franței, Emmanuel Macron, a fost unul dintre cei mai proeminenți susținători ai ideii ca Europa să devină mai independentă de SUA în tot, de la tehnologie la sisteme de arme. El a promovat furnizorii locali de cloud computing, precum și compania pariziană de inteligență artificială Mistral, văzută ca unul dintre puținii piloni europeni împotriva dominației SUA și Chinei în AI.
Acum, amenințările lui Trump de a invada Groenlanda au ridicat spectrul unui război comercial în care dependența Europei de Silicon Valley ar putea reprezenta un mare risc economic.
Franța însăși are un istoric zbuciumat de inițiative tehnologice susținute de stat care au eșuat, anunțate cu mare tam-tam de președinți de la Jacques Chirac la Macron, doar pentru a se dovedi o risipă de bani și timp public.
În 2008, Franța și Germania au investit sute de milioane de euro în dezvoltarea Quaero, un motor de căutare local prezentat ca o alternativă suverană la Google și Yahoo, pentru ca apoi să îl închidă după cinci ani. Cota de piață Google în căutări în Europa rămâne în continuare de aproximativ 90%.
Citește și: Moldova obține dreptul de proprietate asupra Sanatoriului „Moldova” din Odesa
Apoi, Parisul a încercat să stimuleze dezvoltarea unui „cloud suveran” prin susținerea a două proiecte concurente conduse de grupurile de telecomunicații Orange și SFR, argumentând că furnizorii de cloud din SUA nu pot garanta că datele utilizatorilor francezi rămân în Europa și nu sunt vulnerabile la legile sau supravegherea americană.
Din nou, adopția a fost minimă deoarece serviciile nu erau la fel de bune, așa că guvernul a reglementat în schimb modificările pentru a încerca să facă produsele americane și străine mai sigure pentru sectorul public și companii.
