În plin scandal în domeniul justiției, șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a făcut câteva precizări în legătură cu mesajele pe care le-a primit în legătură cu Tatiana Răducanu. Șefa PA a subliniat, într-o intervenție telefonică pe care a avut-o în cadrul emisiunii „Secretele Puterii”, de la Jurnal TV, că toate SMS-urile nu sunt din telefoanele consficate de la Platon din 2016. Totodată, acestea ar fi ajuns la Dragalin în prima jumătate a lunii trecute, după care a urmat examinarea și începerea unui proces penal în ultima zi a lunii aprilie.
Deși foarte multă era de părere că seria de SMS-uri provin din telefoanele care au fost confiscate acum 8 ani, în 2016, de la Veaceslav Platon, Veronica Dragalin a ținut să puncteze faptul că acest lucru nu este adevărat, potrivit jurnal.md.
Citește și: STUDIU/ În Republica Moldova, cel mai mult migrează persoanele de la 25 la 34 de ani. Ce spun experții
„Ca să nu ducem publicul în eroare, vreau să fie foarte, foarte clar. Citațiile din scrisoare, mesajele pe care le-am citat nu sunt din telefoanele ridicate de la Veaceslav Platon în 2016. Repet: acestea nu sunt mesaje din trei telefoane ridicate de la Platon în 2016”, a subliniat șefa Procuraturii Anticorupție.
Potrivit spuselor Veronicăi Dragalin, aceste mesaje s-ar afla în posesia ei de la data de 10 aprilie curent, atunci când a primit o notă informativă de la un procuror care avea în gestiune dosarul penal de unde fuseseră ridicate anterior probele. Odată ajunse pe biroul acesteia, Dragalin spune să a urmat examinarea documentelor relevante, pentru ca ulterior să pornească un proces penal pe 30 aprilie.
Întrebată dacă este convinsă sută la sută de autenticitatea mesajelor care i-au ajuns pe birou, șefa PA spune
„Eu nu pot spune sută la sută acest lucru, e greu de ajuns la o astfel de concluzie. Dar din contextul comunicărilor examinate, contrapunerea evenimentelor descrise în discuție cu informația care este deja disponibilă în spațiul datorită portalurilor de știri care au publicat foarte activ în perioada 2013 și 2014 despre mai multe împrejurări, pentru mine personal, apare o confirmare suficientă că nu sunt inventate aceste mesaje. Dar clar lucru, noi suntem la o fază incipientă, continuăm să investigăm, să concretizăm mai departe”, a punctat Dragalin.
Veronica Dragalin și-a motivat, de asemenea, și decizia în baza căreia a trimis scrisoarea și persoanelor care nu au trecut procesul de evaluare. Aceasta a spus că a considerat necesar respectivul pas pentru că informațiile generează posibilitatea ca drepturile fundamentale ale participanților la o evaluare echitabilă să fi fost încălcate.
„Consider că eu ca procuror, când posed o astfel de informație, am obligația de a apăra drepturile recunoscute de Constituția Republicii Moldova, de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și am considerat necesar să-i informez”, a declarat Veronica Dragalin.
Totodată, șefa a mai precizat că nu este pornit un proces penal în care este vizată Tatiana Răducanu, ci este pornit un proces penal pe anumite fapte în baza cărora sunt examinate aceste discuții.
Întreaga emisiune poate fi urmărită integral mai jos.
Amintim că Tatiana Răducanu, care a deținut concomitent funcția de membru al Comisiei Pre-Vetting și al Comisiei Vetting, a demisionat marți. Se întâmplă după ce în spațiul public a fost distribuită o scrisoare semnată de șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, în care este menționat că Răducanu ar fi executat comenzile fugarului Veaceslav Platon și ale juristului Aureliu Colenco, avocat care reprezintă interesele lui Ilan Șor. În scrisoarea informativă către mai mulți judecători, procurori și reprezentanți ai societății civile Veronica Dragalin menționează că în aprilie curent, în cadrul unui dosar penal, Procuratura Anticorupție a obținut informații dintr-un telefon mobil, care i-ar fi aparținut lui Veaceslav Platon.
Este vorba despre sute de mesaje cu discuții între Platon și Aureliu Colenco, care ar fi fost expediate pe parcursul mai multor ani. Cei doi ar fi discutat inclusiv despre relația lor cu Tatiana Răducanu. Judecătoarea a spus că acuzațiile invocate sunt false și nu corespund realității.