Fosta bașcană a Găgăuziei, Irina Vlah, a pierdut în primă instanță procesul de defăimare intentat deputatului Adunării Populare a Găgăuziei Serghei Cernev, după ce acesta a acuzat-o public, într-o emisiune televizată, de implicare în cheltuirea netransparentă a banilor publici în perioada pandemiei de COVID-19. Judecătoria Comrat a respins integral acțiunea civilă.
Litigiul a pornit de la declarațiile făcute de Serghei Cernev într-o emisiune difuzată pe 14 aprilie 2020, în care acesta a comentat activitatea autorităților din UTA Găgăuzia în contextul gestionării pandemiei de COVID-19.
Citeşte şi: Parlamentul European cere deschiderea tuturor clusterelor de aderare cu R. Moldova – Stiripesurse.md
Potrivit declarațiilor sale, în perioada pandemiei s-ar fi încercat „pur și simplu furtul banilor din buget”, inclusiv prin raportarea unor cazuri false de COVID-19 și prin achiziții publice.
Irina Vlah a susținut în cererea de chemare în judecată că deputatul i-a lezat onoarea, demnitatea și reputația profesională printr-o serie de afirmații pe care le-a calificat drept false și defăimătoare.
Printre declarațiile contestate se numără cele potrivit cărora conducerea autonomiei „scoate bani din buget” și că în Găgăuzia „are loc un furt al banilor publici”. Vlah a contestat și afirmația: „Irina Fiodorovna este membră a Guvernului și dacă este acoperită într-un asemenea furt, atunci nu mai avem Guvern”.
De asemenea, în acțiune au fost vizate declarațiile potrivit cărora bașcanul „distruge sistematic Vulcăneștiul”, iar Adunarea Populară ar fi devenit „o secție a Comitetului Executiv, care legalizează furtul acestuia”.
Examinând cauza, Judecătoria Comrat a reținut că o parte dintre declarațiile contestate reprezintă opinii și evaluări politice formulate într-o dezbatere privind activitatea autorităților publice și modul de utilizare a banilor publici.
Instanța a invocat jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia limitele criticii admisibile sunt mai largi în cazul politicienilor și al persoanelor care exercită funcții publice, acestea fiind inevitabil supuse unui control mai riguros din partea societății și a presei.
Judecătorul a constatat că Irina Vlah nu a demonstrat caracterul fals al afirmațiilor contestate și nici existența tuturor elementelor necesare pentru angajarea răspunderii civile pentru defăimare.
Totodată, instanța a apreciat că declarațiile lui Serghei Cernev au fost făcute în contextul unei dezbateri de interes public, iar exprimările utilizate constituie, în mare parte, judecăți de valoare, care nu pot fi supuse probei veridicității.
În consecință, Judecătoria Comrat a respins integral acțiunea depusă de Irina Vlah, inclusiv solicitările privind prezentarea scuzelor publice, publicarea unei dezmințiri și achitarea despăgubirilor morale de 200.000 de lei.
Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termenul prevăzut de lege.