„Au trecut doi ani de când Rusia a invadat Ucraina, așa că este timpul să prezint situația strategică așa cum o văd eu. În februarie 2022, am susținut că Rusia a invadat Ucraina în primul rând pentru a-și spori profunzimea strategică. Războaiele împotriva Rusiei purtate de Napoleon și Hitler au fost zădărnicite de distanțele mari pe care invadatorii au trebuit să le parcurgă pentru a ajunge la Moscova – și de o cantitate nu mică de sânge rusesc. Această distanță i-a epuizat pe atacatori, frânându-i în momentul în care au ajuns în inima Rusiei. Evenimentele din 2022 pentru mine nu au fost cu nimic diferite: războiul a fost menit să pună mai mulți kilometri între Moscova și Occident, în special NATO. Suspiciunea Rusiei se datorează revoltei EuroMaidan din Ucraina din 2014, care a răsturnat un lider pro-rus și a instalat un guvern pro-occidental și pentru care Moscova crede că Washingtonul a fost responsabil“, scrie George Friedman.
„Intențiile Americii nu au fost de a lansa o eventuală invazie a Rusiei, deși avea un mic interes în limitarea influenței rusești. Serviciile secrete rusești sunt competente și este puțin probabil ca Kremlinul să fi primit rapoarte despre planurile de invazie americane înainte de războiul din Ucraina. Ceea ce Rusia a luat mai mult în seamă au fost capacitățile. Oricare ar fi fost intențiile lor, SUA și NATO nu erau în poziția de a invada Rusia. Cu toate acestea, Rusia se temea că intențiile lor se puteau schimba, la fel ca și capacitățile lor. Un război ar trebui să înceapă atunci când inamicul nu are intenția de a lupta și are capacități limitate“, susține autorul.
„Acest calcul a determinat Rusia să invadeze Ucraina și să dobândească astfel un vast tampon împotriva unei incursiuni americane în cazul în care SUA își schimbă poziția. Atacul asupra Ucrainei a fost un eșec. Moscova a avut în mod clar intenția de a depăși rapid forțele ucrainene, înainte ca SUA sau NATO să se alăture luptei. În schimb, Rusia s-a confruntat cu un număr semnificativ de victime, cu o tentativă de lovitură de stat din partea unui grup militar privat, cu pierderi economice semnificative și cu o confruntare cu propriile probleme demografice“, explică Friedman.
Citește și Guțul se plânge la Moscova : „vrem sprijin din partea Federației Ruse”
„Imperativul SUA era să nu existe un atac rusesc care să provoace căderea Ucrainei și să aducă astfel Rusia la granița NATO.
Fiindcă lucrurile au mers prost la începutul invaziei, Rusia a dat timp Ucrainei să dezvolte o strategie defensivă agilă și a dat timp Statelor Unite să furnizeze sisteme de armament avansate.
Ultimii doi ani i-au costat mult pe ruși, iar pe ucraineni și mai mult. Rusia nu a luptat sau nu s-a organizat bine, dar a performat suficient de bine pentru a aduce conflictul într-un punct în care angajamentul SUA este acum în pericol – și odată cu el strategia care a făcut ca Rusia să cadă în tipul de război la care nu se aștepta. Această retragere strategică este punctul la care Rusia trebuia să ajungă – și în acest moment pare să ajungă“, spune Friedman.
„Dacă Rusia cucerește întreaga Ucraină, întrebarea fundamentală pentru război este care va fi următoarea mișcare a Rusiei. Putin a spus clar că el consideră că Ucraina face parte din Rusia, la fel ca și alte națiuni din regiune în mintea sa. Intențiile sunt irelevante, dar dacă Rusia ocupă Ucraina și apoi caută să respingă NATO, intențiile ar putea fi însoțite de capacitate.
Situația de pe continent a ajuns la un punct în care trebuie făcute alegeri, iar toate alegerile au un cost“, concluzionează George Friedman în Geopolitical Futures