Potrivit unei postări publicate pe rețelele sociale, avocatele afirmă că nu au putut prezenta până acum concluziile raportului din cauza restricțiilor privind accesul la document.
Citeşte şi: Maia Sandu a semnat la Summitul de la Kiev o Declarație de susținere a Ucrainei – Stiripesurse.md
Acestea susțin că ofițerul de urmărire penală le-ar fi permis doar consultarea raportului, fără posibilitatea de a-l fotografia, ceea ce, în opinia lor, îngreunează analiza unui document de aproximativ 60 de pagini care conține date și terminologie medicală de specialitate.
„Această modalitate în mod clar reprezintă o metodă de hărțuire a avocatelor și lezează accesul efectiv la justiție”, se arată în mesajul publicat.
Avocatele mai afirmă că vineri, 17 iulie, urmează să continue consultarea raportului, în funcție de disponibilitatea ofițerului de urmărire penală. În aceeași zi este programată și examinarea mesajelor din telefonul Ludmilei Vartic, despre care spun că însumează aproximativ 150 de pagini A4 cu capturi de ecran și că, și în acest caz, fotografierea ar fi fost interzisă, fiind permisă doar consultarea acestora.
În aceste condiții, reprezentantele legale ale familiei au prezentat ceea ce numesc concluzii preliminare desprinse din raportul de expertiză.
De asemenea, avocatele susțin că expertiza stabilește în mod unanim că decesul Ludmilei Vartic a survenit în urma unor politraumatisme extrem de grave provocate de impactul cu o suprafață dură după căderea de la înălțime. Potrivit acestora, toate leziunile au fost incompatibile cu viața, iar decesul s-ar fi produs aproape instantaneu.
În ceea ce privește mecanismul producerii traumatismelor, avocatele afirmă că experții au concluzionat că victima ar fi aterizat în poziție verticală, cu impact inițial pe membrele inferioare, predominant pe membrul inferior drept, urmat de o cădere secundară pe partea dreaptă a corpului.
Totodată, acestea susțin că lipsa urmelor de sânge la locul tragediei este explicată de existența numeroaselor traumatisme închise și a hemoragiilor interne.
Potrivit avocatelor, experții au exclus ipoteza potrivit căreia Ludmila Vartic ar fi fost deja decedată în momentul căderii. În schimb, aceștia nu ar fi putut stabili dacă a fost vorba despre un suicid, un accident sau dacă victima a fost împinsă ori aruncată de o altă persoană, precizând că aceste aspecte urmează să fie clarificate prin alte acțiuni de urmărire penală.
Amintim că Procuratura Generală a confirmat marți, 15 iulie, finalizarea expertizei medico-legale repetate în cazul Ludmilei Vartic, precizând că aceasta confirmă, în mare parte, concluziile primei expertize, potrivit căreia decesul a survenit în urma traumatismelor provocate de căderea de la înălțime.
Instituția a precizat că raportul conține și răspunsuri la întrebările suplimentare formulate în cadrul anchetei, însă concluziile nu pot fi făcute publice din cauza caracterului confidențial al urmăririi penale.
Dosarul este investigat sub aspectul infracțiunii de violență în familie soldată cu determinarea suicidului. Soțul educatoarei, Dumitru Vartic, singurul învinuit în dosar, respinge acuzațiile.