Victoria Tatarinov, sora Ludmilei Vartic, educatoarea care a decedat în condiții tragice pe 3 martie, a declarat că patru luni reprezintă un termen suficient pentru ca autoritățile să comunice anumite rezultate. Ea a adăugat că „așteptarea rezultatelor expertizei exhumării devine tot mai apăsătoare”, iar „două săptămâni anunțate de către șeful IGP, în curând se vor preschimba într-o minciună gogonată formată din două luni”.
Totodată, Tatarinov a menționat că, alături de mama Ludmilei Vartic, își dorește elucidarea rapidă a circumstanțelor cazului și că familia planifică o nouă expertiză, pentru care este nevoie de bani pentru acoperirea serviciilor unui expert, potrivit newsmaker.
Vezi și: Destinații de vacanță care îți schimbă viața
Sora Ludmilei Vartic a scris pe rețelele de socializare că „de aproape patru luni de zile se încearcă a fi tăinuit un adevăr”. „Din păcate, scos acum treptat la suprafață, ne-a dat de înțeles că acesta își are rădăcinile mult mai adânci. Este vorba de ani, când sora mea conştient sau involuntar a ales să nu vorbească deschis despre anumite aspecte ale vieții ei de familie. Noi nu putem continua agonia acestei tăceri, dar momentan secretul anchetei nu ne permite să oferim mai multe detalii”, a adăugat ea.
Tatarinov a menționat că exhumarea surorii sale a avut loc pe 4 mai, iar ea a fost prezentă la întregul proces. „Așteptarea rezultatelor expertizei exhumării devine tot mai apăsătoare. Două (!) săptămâni anunțate de către șeful IGP, în curând se vor preschimba într-o minciună gogonată formată din două (!) luni”, se arată în declarația surorii Ludmilei Vartic.
În context, NM a solicitat un comentariu de la reprezentanții IGP.
Victoria Tatarinov a mai spus că munca expertei din România, implicată în expertiza medico-legală, a costat 3.000 de euro. „Datorită contribuției dvs, am reușit să facem acest pas dureros, dar esențial. În această sumă se încadrează doar munca expertei din România, diurnele ei fiind achitate de un donator anonim”, a adăugat ea. În același context, Tatarinov a menționat că „experta din România a contactat în mod repetat experții din Republica Moldova, iar aceștia o ignoră”. „Experții din RM (unul dintre ei) refuză să ne ofere un răspuns și să-și transmită concluziile expertei din România, pentru că acesta este în concediu peste hotare”, a comunicat ea.
„Patru luni nu e nici puțin, nici mult, e aproape jumătate de an. E un termen suficient pentru a spune deja clar despre anumite rezultate, deoarece parcă se lucrează/investighează/interoghează/analizează şi totuşi multe cercetări la care am insistat incontinuu, până în prezent au rămas purtate ca vorbele-n vânt. (…) Noi nu știm până în prezent de la ce etaj a fost căderea în gol. Nu știm, dacă mai putem spera să se înfăptuiască acest experiment important. Nu a fost de la etajul 11 așa cum încearcă poliția şi presa să ne convingă. A fost de la etajele mult mai superioare”, a comunicat sora Ludmilei Vartic.
Tatarinov a spus că, în perioada următoare, familia planifică încă o expertiză fundamentală și anume cea psihologică-psihiatrică postmortem. „Expertul tot din România a fost identificat încă la sfârșitul lunii mai. Momentan aşteptăm să fie întoarse toate materiale de la expertiza grafologică şi grafoscopică. Acolo se regăsesc cele două scrisori (?), registrele de la locul de muncă, mesajele din telefon, precum și multe notițe intime scrise de mâna Ludmilei pe care le-am oferit poliției încă la începutul lunii martie. (…) Noi ne dorim elucidarea cât mai rapidă și competentă a tuturor circumstanțelor celor întâmplate! (…) Serviciile celui de-al doilea expert ne vor costa 5000 EUR, în această sumă nefiind încă incluse diurnele lui. (…) De aceea, noi avem în continuare nevoie de ajutorul dvs”, se mai arată în mesajul surorii Ludmilei Vartic.
Ludmila Vartic, fostă educatoare la o grădiniță din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins acuzațiile. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.
Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar pentru violență în familie soldată cu determinarea la suicid, în care Dumitru Vartic avea, până acum o lună, statut de bănuit. Pe 25 mai, Procuratura Generală a anunțat că Dumitru Vartic a fost pus sub învinuire. Totodată, acesta a fost pus sub acuzare pentru două episoade infracționale: violență în familie soldată cu tentativă de sinucidere, pentru fapte pretins comise în noiembrie 2025 și violență în familie soldată cu sinuciderea victimei la 3 martie 2026. De asemenea, în privința sa a fost aplicată interdicția de a părăsi țara. Avocatul său, Roman Mihăieș, a declarat că a depus o plângere pentru anularea învinuirii aduse clientului său, calificând-o drept „neîntemeiată”.
Între timp, șeful IGP a anunțat că exhumarea a fost efectuată. Totodată, el a spus că „în scurt timp, vom avea un nou raport de expertiză și vom vedea ce este nou”. „Pentru noi este important ca în expertiza privind exhumarea și în noua expertiză care figurează în acest grup și expertul din România să fie un verdict”, comunica șeful IGP.
Citește și: Chișinăul apără dreptul militarilor moldoveni de a purta drapelul național în Zona de Securitate
Pe 20 mai, șefa MAI declara că expertiza suplimentară, efectuată împreună cu expertul din România, nu a relevat elemente suplimentare față de raportul de expertiză medico-legală realizat anterior. În reacție, avocata mamei Ludmilei Vartic a declarat că expertul din România nu deține nicio concluzie preliminară care să valideze sau să infirme raportul medico-legal anterior. Potrivit avocatei, dacă concluzia preliminară a fost transmisă ministrei de către unul dintre experții medico-legali, înainte de definitivarea expertizei în comisie, „situația capătă o turnură juridică gravă”. De cealaltă parte, MAI a declarat că precizările ministrei „au vizat exclusiv stadiul procedural al unei expertize aflate în derulare, în contextul în care raportul scris nu a fost finalizat și transmis în forma sa oficială”.
This post was last modified on 29/06/2026 11:33 11:33