Fondatorul Institutului de Cercetări Sociale “Forrás” (Sursă), Balázs Vető, consideră că discursul fostului prim-ministru de la Tușnad ar fi putut fi rostit de Ferenc Gyurcsány, Klára Dobrev sau de oricare alt fost politician al opoziției.
Acesta a fost discursul unui politician în prag de pensionare, a spus Balázs Vető pentru ziarul “Népszava”, referitor la discursul lui Viktor Orbán de la Băile Tușnad. Potrivit fondatorului Institutului de Cercetări Sociale “Forrás”, faptul că fostul premier și-a limitat atât acțiunile partidului FIDESZ, cât și propria implicare la o simplă așteptare nu reflectă imaginea unui lider activ.
Citește și: Chișinăul apără dreptul militarilor moldoveni de a purta drapelul național în Zona de Securitate
Viktor Orbán a vorbit pentru prima dată după 16 ani în calitate de lider al partidului de opoziție la Universitatea de Vară Tusványos. Fostul premier a declarat că “Cinema Tisza” “va rămâne fără suflu” în toamnă și, deși tinerii văd acum FIDESZ drept bătrân, obosit și plictisitor, în situația economică dificilă acesta va fi avantajul lor, care le va permite să fie din nou “în față”.
Viktor Orbán le-a spus propriei tabere că nu este timp de autocritică după înfrângerea electorală și ar trebui să treacă la o politică de rezistență din cauza “arbitrarului Partidului Tisza” care se construiește acum. În ce privește noul Cabinet, Orbán nu s-a zgârcit la adjective: a făcut o comparație cu Venezuela și regimul Kádár, apoi a afirmat că guvernul lui Péter Magyar comite o infracțiune prin desființarea statului de drept.
Însă, Balázs Vető consideră că este o gravă greșeală politică faptul că Orbán a amenințat cu tragerea la răspundere din cauza legislației retroactive și personalizate.Procedând astfel, el a afirmat practic că metodele pe care NER (Sistemul Cooperării Naționale) le-a folosit timp de șaisprezece ani erau infracțiuni, a subliniat expertul.
Mai mult, a continuat Balázs Vető, premierul decăzut s-a pus într-o poziție ciudată și în alte privințe. “Dacă am fi schimbat vocile, aceste lucruri ar fi putut spune la fel de bine și Attila Mesterházy, Ferenc Gyurcsány, Klára Dobrev sau oricare politician din opoziție între 2010 și 2024”, a spus Balázs Vető, amintind că Viktor Orbán face aceleași acuzații pe care opoziția anterioară le-a folosit pentru a ataca sistemul său timp de mai mulți ani.
Potrivit analistului, adevărata semnificație a discursului constă în faptul că Viktor Orbán a precizat clar: nu consideră necesar o analiză a ultimilor șaisprezece ani ai FIDESZ. “A spus că nu este nevoie de autocritică, așa că a închis arbitrar această dezbatere. A recunoscut o singură greșeală: că Péter Magyar a fost membru al FIDESZ”, a subliniat Vető, potrivit căruia, Orbán nu numai că a transmis mesajul taberei sale că nu este timp pentru auto-reflecție, dar și faptul că nu au niciun motiv să o facă.
Expertul a văzut aceeași logică și atunci când fostul premier a vorbit despre rezistență. Deși a folosit acest ultim termen de mai multe ori, nu a explicat exact ce înțelege prin el. Balázs Vető consideră că motivul este că Viktor Orbán nu a schițat de fapt un program de acțiune, ci o strategie de “așteptare”.
La finalul discursului său, Orbán a vorbit despre cum spectrul național trebuie să reziste și, atunci când Partidul Tisza se va prăbuși, poate prelua din nou conducerea țării. În cadrul acestui discurs, i-a menționat pe nume, printre alții, pe János Hajdu, Balázs Hankó și János Bóka, pe care i-a numit liderii decisivi ai viitorului.
Fostul premier a menționat în mod special că, în opinia sa, guvernul Tisza ar putea eșua după 133 de zile.”Acest lucru a arătat cel mai bine cât de rupt era discursul său de realitate. Era ca și cum simțul realității al lui Viktor Orbán s-ar fi prăbușit complet. Practic, a spus: nicio problemă, ne vom întoarce la iarnă”, a spus Balázs Vető.
Analistul nu a contestat faptul că un nou guvern ar putea fi forțat să ia măsuri dureroase chiar în acest an din cauza constrângerilor economice, deoarece funcționarea actuală a statului este nesustenabilă. Dar el consideră că acest lucru nu înseamnă deloc că Partidul Tisza se va prăbuși politic. Chiar dacă sprijinul său în rândul populației totale ar scădea de la peste 60% la, să zicem, 49%. La urma urmei, tot ar avea în jur de 3 milioane de alegători în spate.
Potrivit lui Balázs Vető, Orbán a fost deconectat de realitate și din alte puncte de vedere. De exemplu, a încercat să compare situația politică actuală cu misiunea FIDESZ din 1989, când a vorbit despre protejarea libertății și dictatură. Potrivit analistului, nici această comparație nu a fost convingătoare, deoarece nu corespunde sentimentelor cotidiene ale oamenilor.
Analistul a calificat de asemenea drept un mesaj confuz faptul că, în timp ce premierul a făcut din nou din Uniunea Europeană principalul adversar, aproape cu o săptămână și jumătate mai devreme, politicienii FIDESZ așteptau ajutor din partea Uniunii Europene împotriva guvernului Tisza. Analistul nu a considerat nici ideea transformării FIDESZ într-un “partid de serviciu” ca fiind una nouă.
Vezi și: Destinații de vacanță care îți schimbă viața
El a amintit că, după înfrângerea electorală din 2010, Partidul Socialist din Ungaria (MSZP) și ulterior Coaliția Democrată (DK) au încercat o strategie similară. Și atunci, au pornit de la ideea că partidul trebuie să se ocupe de problemele cotidiene ale oamenilor pentru că aceasta este modalitatea de a recâștiga încrederea.
“Această idee nu a funcționat nici atunci, deoarece se baza pe ideea că oamenii se vor îndrepta către partidul care fost înlocuit anterior”, a adăugat expertul, care consideră că în acest sens un exemplu bun au dat, de fapt, Insulele Tisza. Ei nu au așteptat ca oamenii să vină la ei, ci au știut că ei trebuie să meargă acolo dacă vor să ajute la rezolvarea problemelor.
This post was last modified on 27/07/2026 19:31 19:31