Propunerea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind eliberarea lui Alexei Paniș din funcția de judecător este dur criticată Asociația Judecătorilor din Republica Moldova. Într-un comunicat emis presei, membrii Asociației susțin că decizia ar fi fost influențată. Au explicat și de ce.
„În timpul audierilor, au fost adresate judecătorului Paniș Alexei întrebări aferente procedurii de evaluare a integrității candidatului la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii. De asemenea, au fost întrebări referitoare la unele acțiuni ale judecătorului în raport cu fosta componență a CSM, și anume, cu privire la inscripțiile expuse pe haina judecătorului atunci când s-a prezentat la ședința Comisiei Pre-vetting, potrivit realitatea.md.
Citește și: Jean-Claude Juncker: Donald Trump ar trebui să fie tratat cu respect
În lumina celor de mai sus, Asociația Judecătorilor din Republica Moldova atrage atenția asupra următoarelor aspecte: conform art.13 alin.(6) din Legea Nr. 26 din 10.03.2022 privind unele măsuri aferente selectării candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor, „constatările din decizie (pre-vetting – n.a.) nu au o valoare probantă pentru orice alte proceduri sau procese”. Respectiv, Legea prevede în mod expres că nepromovarea evaluării candidatului în cadrul procedurii de Pre-vetting, nu poate genera careva consecințe, în mod special, eliberarea din funcția de judecător.
La fel, în februarie 2024, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în dosarul DANILEȚ v. ROMANIA, a constatat încălcarea art.10 din Convenție, și anume dreptul la libertatea de exprimare; prin hotărârea sa din 07 decembrie 2021, Curtea Constituțională a subliniat că articolul 116 alin. (2) din Constituție trebuie interpretat în sensul în care, după expirarea termenului de cinci ani, judecătorii vor fi numiți în funcție până la atingerea plafonului de vârstă fără o evaluare suplimentară din partea Consiliului Superior al Magistraturii. La momentul de față, se creează percepția că soluția adoptată de către Consiliul Superior al Magistraturii este influențată, îndeosebi, de expunerile critice ale judecătorului Paniș Alexei în raport cu componența precedentă a Consiliului Superior al Magistraturii, cât și de nepromovarea evaluării în cadrul procedurii de Pre-vetting”, se arată în comunicatul Asociației.
În concluzie, Asociația Judecătorilor din Republica Moldova consideră că „astfel de precedente, prin care candidații sunt respinși fără motive temeinice și bine fundamentate, creează un risc semnificativ pentru sistemul judiciar din Republica Moldova”.
„Ele subminează încrederea publicului în independența și corectitudinea procesului de numire a judecătorilor, punând în pericol respectarea principiilor fundamentale ale statului de drept. Lipsa unor decizii motivate și transparente din partea Consiliului Superior al Magistraturii poate genera incertitudine juridică și o tendință periculoasă de arbitrar în gestionarea carierelor judecătorilor.
Citește și: Trei sferturi din suprafaţa Pământului a devenit ‘permanent mai aridă’
Pentru a preveni astfel de consecințe, este imperativ ca toate deciziile Consiliului să fie luate cu respectarea strictă a criteriilor de merit și integritate, astfel încât să se evite orice suspiciune de influențe nejustificate sau politizare a procesului decizional”, se mai arată în comunicat.
