După ce miercuri a spus că vrea împărțirea Ucrainei pentru ca România să preia mai multe teritorii, Călin Georgescu a revenit a doua zi cu o serie de afirmații în care contestă statalitatea Ucrainei și susține că conducerea de la Kiev trebuie „să accepte negocieri de teritorii pentru salvarea de vieți”.
Declarațiile despre împărțirea teritoriului ucrainean făcute de Călin Georgescu într-un interviu acordat lui Ion Cristoiu au atras o reacție de la Kiev despre care Georgescu susține că l-a bucurat, potrivit stiripesurse.
Citește și: Gazprom și-a majorat producția cu zeci de miliarde de metri cubi de gaze
„În ceea ce privește referirile la teritoriile românești din Ucraina, mă bucur să văd reacția vehementă a Ministerului ucrainean de Externe, pentru că asta înseamnă că diplomații de la Kiev au simțit și ei cum sună o afirmație care creează frustrare națională.
Este la fel cum se simt zeci de mii de români din Ucraina, profesori, familii și toți laolaltă când văd că nici ei nu primesc prea mult respect pentru limba și istoria poporului român, popor care și-a deschis brațele și inima în față valurilor de refugiați ucraineni”, a declarat Călin Georgescu într-un mesaj întregistrat difuzat joi seară de Realitatea Plus, în emisiunea Ancăi Alexandrescu, unde fostul candidat intră constant, având apariții săptămânale.
El a susținut că are „toată empatia și respectul față de poporul ucrainean”, dar are „o problemă cu corupția și atitudinea falsă a politicienilor, inclusiv a celor de la Kiev“.
„Doresc să întreb Ministerul ucrainean de Externe câte cazuri de înaltă corupție au existat în Ucraina de la începerea războiului. Câți bani europeni au fost furați de aceștia prin încercare europeană și implict românească de a ajuta Ucraina?”, a afirmat fostul candidat la prezidențiale.
Apoi, el s-a lansat într-o serie de critici la adresa președintelui ucrainean Volodimir Zelenski, pe care l-a numit „semidictator”:
„Am o problemă cu semidicatorii care pun în fața interesului național propriul interes și pe cel al grupului pe care îl reprezintă. De ce domnul Zelenski, la fel ca domnul Iohannis, nu permite alegeri libere? Oare nu cumva le este teamă? Câte familii și-au trimis copiii în iadul de pe câmpul de luptă și nu s-au mai întors? De câte ori domnul Zelenski a cerut dialog înainte să ceară arme? Niciodată! Recunosc am o problemă cu această atitudine a sa. Scopul lui trebuia să fie acela de a-și proteja poporul în primul rând. Pământurile se pot negocia, dar viața este nenegociabilă”.
„Faptul că Ucraina este un stat înființat la dorința marilor puteri este un fapt istoric”
Georgescu a continuat prin a afirma că „Ucraina va pierde bătălia dintre marile puterile” și a catalogat administrația de la Kiev drept „un simplu actor în filmul marilor regizori internaționali”.
„Faptul că Ucraina este un stat înființat la dorința marilor puteri este un fapt istoric. Nu trebuie să fie considerată o afirmație tendențioasă sau defăimătoare. Chiar și Germania s-a reinventat în ’89 prin căderea zidului, deci nu trebuia privită afirmația ca pe un afront, ci ca pentru un adevăr istoric de care să ținem cont. Ce au decis marile puteri, tot ele au puterea să rezolve”, a continuat Georgescu.
Cu o seară înainte, Călin Georgescu a declarat într-un interviu acordat jurnalistului Ion Cristoiu că își dorește o împărțire a Ucrainei, după ce aceasta va fi înfrântă de Rusia și că în acest caz „România are Bucovina de Nord, Bugeac-ul (sudul Basarabiei), Maramureșul de Nord”.
Fost judecător: Declarațiile lui Georgescu despre Ucraina, „argumentele pentru care CCR nu îi va permite să candideze”
Cristi Dănileț, fost judecător la Tribunalului Cluj și fost membru al CSM, a analizat pe blogul său declarațiile lui Călin Georgescu despre Ucraina, din emisiunea de miercuri găzduită de Ion Cristoiu. El a arătat că afirmațiile încalcă mai multe articole din Constituția României, argumente ce pot fi folosite de Curtea Constituțională pentru a invalida candidatura.
Citește și: UE va elimina plafonul impus la preţul gazelor naturale
„Având în vedere declarațiile lui Georgescu cu privire la pretențiile României asupra unor teritorii aflate azi în Ucraina, aduc argumentele pentru care CCR nu îi va permite să candideze la Președinția României”, a argumentat Dănileț pe blogul său.
La precedentul scrutin, CCR a invalidat candidatura Dianei Șoșoacă invocând afirmații făcute în trecut. În motivarea deciziei, CCR a arătat că „prin discursul său constant, doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă îndeamnă la schimbarea fundamentelor democratice ale statului și la încălcarea ordinii constituționale”.
