Judecătoarea Raluca Moroșanu, unul dintre puținii magistrați care au semnalat public nereguli grave din interiorul Curții de Apel București, a fost îndepărtată miercuri, 17 decembrie, dintr-un dosar, în urma admiterii unei cereri de recuzare, notează Recorder.
Cererea a fost depusă marți de avocatul Alexandru Turiga, invitat frecvent la postul România TV. Acesta a invocat „existența unei suspiciuni cu privire la imparțialitatea” judecătoarei, în contextul informațiilor apărute în spațiul public despre pozițiile sale critice față de sistemul de justiție.
Potrivit procedurii, cererea de recuzare a fost analizată de colegul de complet al Ralucăi Moroșanu, judecătorul Bogdan Dari, și de o judecătoare aflată pe lista de permanență, Nicoleta Nolden. Despre aceasta din urmă presa a scris anterior că a fost consilieră a ministrului Justiției, Cătălin Predoiu, fiind descrisă de surse din sistem ca apropiată de Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Întrucât cei doi judecători nu au ajuns la un consens — Bogdan Dari considerând că cererea trebuie respinsă, iar Nicoleta Nolden susținând contrariul — a fost necesară intervenția unui al treilea magistrat. În complet a intrat Violeta Georgescu-Ashemimry, șefa Secției I Penale a Curții de Apel București, care a fost de acord cu admiterea cererii de recuzare. Astfel, judecătoarea Raluca Moroșanu a fost scoasă din dosar.
Dosarul în cauză vizează verificarea măsurilor preventive într-un caz de trafic de droguri și este considerat unul de rutină. Cu toate acestea, decizia este privită de mai multe voci din sistem ca un posibil precedent periculos. Admiterea recuzării pe motiv că un judecător ar fi devenit imparțial din cauza declarațiilor publice despre disfuncționalități din justiție ar putea fi invocată și în alte cauze instrumentate de Raluca Moroșanu.
