În cele din urmă, problema este mereu aceeași: votezi pentru o persoană, nu pentru o schemă bine definită. Congregațiile generale s-au încheiat marți și au definit chestiunile fundamentale, permițându-le cardinalilor să se cunoască.
În aproximativ zece zile au fost înregistrate 218 discursuri, numărate de „Il Corriere della Sera” (Italia), care spune că unii dintre alegători au luat din nou cuvântul, chiar și cei peste optzeci de ani care nu vor vota în Capela Sixtină. Cu toate acestea, chipurile cardinalilor care ies din reuniuni și se amestecă cu mulțimea de pelerini și credincioși din piața Sf, Petru, cu veșmintele lor de sărbătoare puse într-o sacoșă din pânză, continuă să aibă un aer perplex, potrivit stiripesurse.
Unii vorbesc despre un „top cinci”, alții au în minte „câteva nume” sau au rămas impresionați de discursurile altor confrați. Desigur, există angajamentul de confidențialitate pentru care au jurat. Dar, mai presus de toate, există sentimentul larg răspândit că cel puțin primele două sau trei votări, adică cea de mâine după-amiază și cea de joi dimineață, vor servi pentru a testa apele. Nimeni nu știe cu adevărat ce se va întâmpla. La Vatican se povestește că la ultimul conclav, Benedict al XVI-lea, care aștepta rezultatul votului la Castel Gandolfo, era convins că succesorul său va fi arhiepiscopul de Milano, Angelo Scola.
Joseph Ratzinger a fost, fără îndoială, bine informat, și se pare că Scola avea un consens foarte mare, în jur de cincizeci la sută din voturi. Problema este că la un moment dat s-a oprit: începuse bine, însă nu a mers înainte. În conclav se știe deja: dacă după două-trei buletine de vot candidatul nu avansează, înseamnă că există un blocaj și se trece la altcineva.
Numai că nimic din toate acestea nu a fost discutat în cadrul congregațiilor. În ședințele cardinalilor, intervențiile servesc pentru a pune pe masă problemele fundamentale cu care va trebui să se confrunte noul Papă: evanghelizarea, criza de credință, conflicte și nevoia răspândită de a reconstrui structurile de slujire ale Bisericii, de la dicasteriile Curiei Romane până la nunțiaturi, pe care Francisc le-a lipsit uneori de putere, acționând direct, fără a-și avertiza vechii colaboratori, chiar și pe cei aleși de el. Alegătorii, în schimb se angajează în discuții private, la cină sau în reședințele care îi găzduiesc în aceste zile și vor continua să facă acest lucru până când va începe izolarea la Santa Marta. Nimic ciudat sau misterios, pur și simplu lucrurile funcționeaza în acest fel.
Votul a fost întotdeauna mai complex decât vechea diviziune „conservator” versus „progresist”. Însă de data aceasta, în comparație cu conclavele trecute, situația este și mai fragmentată deoarece alegătorii nu au fost niciodată atât de numeroși, iar diferențele geografice și culturale joacă un rol extrem de important. Partea mai reformistă și „bergogliană” ar putea începe să voteze candidați precum cardinalul de Marsilia Jean-Marc Aveline, sau maltezul Mario Grech, care a condus Sinodul. În timp ce frontul tradiționalist privește cu admirație spre ungurul Péter Erdö și suedezul Anders Arborelius. Apoi, sunt cardinalii pe care îi cunoaște toată lumea, cei care au fost indicați de la început printre favoriți și care au profiluri capabile să împace diferențele: precum Pietro Parolin, secretarul de stat al lui Francisc, Patriarhul Ierusalimului Pierbattista Pizzaballa, sau filipinezul Luis Antonio Tagle.
Citește și: Haosul promovat de Trump atrage recesiune globală și riscuri de creștere a inflației
Odată ce începerea conclavului nu se va mai scurge nimic: lumea nu va mai avea nimic de făcut decât să fixeze hornul Capelei Sixtine. Cu toate acestea, există un indiciu: dacă până joi sau vineri nu se înalță fumul alb, ar putea crește posibilitatea mereu prezentă a unei surprize. În acel moment ar putea fi luate în considerare alte nume, cum ar fi Matteo Zuppi, Fernando Filoni sau americanul Robert Francis Prevost, prefect al Dicasterului pentru Episcopi. Fără a exclude posibilitatea efectului Wojtyla: adică un nume pe care nimeni nu și l-ar fi imaginat.
