Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins plângerea fostului preşedinte croat Stipe Mesic, condamnat în ţara sa pentru insultarea unui avocat franco-croat cărui îi recomandase un consult psihiatric, informează AFP, potrivit agerpres.
Stipe Mesic (preşedinte al Croaţiei între 2000-2010) ‘a încercat să discrediteze’ avocatul ‘printr-o declaraţie ofensatoare’ şi ‘folosind termeni dispreţuitori şi impertinenţi’, depăşind astfel ‘limitele criticii acceptabile’, se arată în rezumatul deciziei CEDO publicat joi.
Citeşte şi: Sajid Javid ‘intră tare’ în spitalele din UK care IGNORĂ relaxarea restricţiilor Covid – Black News
Mesic fusese condamnat în 2011 de justiţia croată pentru că îi recomandase în 2006, la un post TV local, lui Ivan Jurasinovic, un avocat franco-croat, să ‘se ducă la Vrapce (un spital psihiatric din Zagreb, n.red.), unde medicii noştri sunt cunoscuţi pentru priceperea lor’.
Mesic a făcut această afirmaţie după ce presa croată dezvăluise că el făcea obiectul unei plângeri depuse în Franţa de Jurasinovic, în numele unui client care îl acuza pe fostul preşedinte că ar fi pus la cale un atentat contra lui la Paris, împreună cu alte persoane dintre care unele aparţineau mediilor mafiote croate.
Judecătorii CEDO au considerat că ‘implicarea pretinsă a unui şef de stat într-o tentativă de asasinat sau legăturile pe care le-ar avea cu crima organizată sunt, fără niciun dubiu, o chestiune de interes public’, iar Mesic a avut în mod evident ‘dreptul de a răspunde unei astfel de acuzaţii şi de a se apăra’, ceea ce el a făcut ‘negând orice legătură cu persoana asociată crimei organizate’.
Însă Mesic ‘a mers mai departe şi a încercat să-l discrediteze pe Jurasinovic (…) printr-o declaraţie ofensatoare’ şi ‘folosind termeni dispreţuitori şi impertinenţi, ceea ce nu era necesar’, a adăugat Curtea de la Strasbourg.
Citeşte şi: Fiul lui Trump a fost audiat în faţa comisiei de anchetă privind atacul împotriva Capitoliului – Black News
Mai general, ‘atacurile unor înalţi responsabili ai statului vizând reputaţia avocaţilor şi făcând din aceştia obiecte ale deriziunii astfel încât să-i izoleze şi să le dăuneze credibilităţii sunt adesea la fel de eficace precum o ameninţare care încearcă să-i împiedice să-şi exercite atribuţiile profesionale’, subliniază CEDO.
Instanţa i-a dat totuşi dreptate lui Mesic în ce priveşte durata excesivă a procedurii judiciare în Croaţia, condamnând acest stat pentru încălcarea articolului 6.1 al Convenţiei europene a drepturilor omului (dreptul la un proces echitabil într-un termen rezonabil) şi la plata a 2.000 de euro fostului preşedinte pentru daune morale.
