Președintele american Donald Trump pare să fi găsit, în sfârșit, o cale de ieșire din conflictul cu Iranul, după luni de escaladare militară și amenințări. Dar prețul ar putea fi unul ridicat pentru Washington.
Într-o analiză publicată de CNN și semnată de Stephen Collinson, jurnalist specializat în politica americană și activitatea Casei Albe, acordul încheiat de Trump cu Iranul este prezentat drept o victorie tactică pe termen scurt, care însă ar putea avea consecințe strategice importante pentru Statele Unite, potrivit stiripesurse.
Citește și: Chișinăul apără dreptul militarilor moldoveni de a purta drapelul național în Zona de Securitate
Potrivit autorului, explicațiile oferite chiar de Trump sugerează că principalul motiv pentru care a acceptat compromisul nu a fost unul geopolitic, ci unul economic.
Trump: Nu am vrut o catastrofă economică
Aflat în Franța, la summitul G7, Trump a respins criticile privind termenii acordului și a susținut că prelungirea războiului risca să afecteze grav economia. „Nu am vrut să văd o catastrofă economică. Dacă acest conflict continua, asta s-ar fi putut întâmpla”, a declarat liderul de la Casa Albă.
Stephen Collinson observă că afirmația este relevantă deoarece vine după ce Trump susținuse anterior că nu ia în calcul impactul economic atunci când negociază cu Iranul.
Analiza notează că președintele american urmărește adesea câștiguri politice și economice imediate, chiar dacă acestea pot intra în conflict cu obiective strategice pe termen lung.
Bursa și petrolul, factorii care l-au convins
Trump a recunoscut că a urmărit cu atenție reacția piețelor financiare la evoluția conflictului.
După summitul G7, el a povestit că a observat cum bursele creșteau puternic de fiecare dată când vorbea despre posibilitatea păcii și scădeau atunci când apăreau informații care sugerau continuarea războiului.
Conflictul cu Iranul a provocat scumpirea carburanților și a alimentat presiunile inflaționiste din SUA, iar efectele economice păreau să se agraveze.
În condițiile în care sondajele îi indicau un nivel de susținere de puțin peste 30%, războiul risca să accentueze nemulțumirile legate de costul vieții, una dintre temele care preocupă cel mai mult electoratul american.
În acest context, susține CNN, acordul cu Iranul poate fi văzut și ca o încercare de a limita costurile politice și economice ale conflictului.
CNN: Acordul ar putea slăbi poziția SUA în negocierile cu Iranul
Criticile cele mai dure vizează conținutul memorandumului de înțelegere semnat de cele două părți.
Collinson susține că documentul pare să lase SUA cu mult mai puține instrumente de presiune asupra Teheranului. Potrivit analizei, Iranul primește beneficii importante încă de la început, inclusiv prin relaxarea sancțiunilor, în timp ce Washingtonul nu obține garanții suficiente în schimb.
În opinia autorului CNN, acordul riscă să slăbească poziția americană înaintea negocierilor de 60 de zile care ar urma să stabilească viitorul programului nuclear iranian.
Mai mult, autorul sugerează că Trump și-ar putea afecta propria reputație de negociator, imagine care l-a însoțit încă din perioada în care era vedetă de televiziune și pe care a folosit-o intens în cariera politică.
Iranul ar putea ieși întărit
Potrivit lui Collinson, explicațiile oferite de Trump riscă să confirme calculul strategic al Iranului, potrivit căruia costurile economice și politice ale conflictului vor deveni greu de suportat pentru Statele Unite.
Dacă liderii iranieni ajung la concluzia că presiunea economică asupra SUA a fost decisivă în obținerea acordului, atunci capacitatea Teheranului de a amenința traficul petrolier prin strâmtoarea Ormuz devine un instrument strategic și mai puternic.
Trump a avertizat miercuri că va bombarda din nou Iranul dacă acesta nu își respectă obligațiile.
Totuși, notează CNN, după săptămâni de atacuri aeriene care nu au produs nici schimbarea regimului, nici un acord favorabil Washingtonului, conducerea iraniană ar putea concluziona că SUA nu vor risca o nouă explozie a prețului petrolului și o prăbușire a piețelor financiare pentru a-și impune cererile.
În plus, amenințările cu noi bombardamente par să intre în contradicție cu prima clauză a memorandumului, care prevede renunțarea la folosirea sau amenințarea cu forța.
Republicanii îl acuză pe Trump de concesii excesive
Criticile nu vin doar din partea democraților. Mai mulți republicani consideră că președintele a plătit un preț prea mare pentru oprirea conflictului.
Fostul vicepreședinte Mike Pence a declarat că acordul îi amintește de o politică de „împăciuire”, iar un senator republican a mers până la a afirma că Ronald Reagan „s-ar răsuci în mormânt” dacă ar vedea termenii înțelegerii.
În opinia criticilor, Washingtonul transmite astfel adversarilor săi că poate fi forțat să facă concesii dacă presiunea economică și politică devine suficient de mare.
Trump lasă deschisă ușa pentru Iran
Un alt element remarcat de CNN este schimbarea de ton a președintelui american.
Citește și: Cresc cheltuielile pentru apărare
După ce, la începutul conflictului, cerea „capitularea necondiționată” a Iranului, Trump a sugerat acum că este firesc ca Teheranul să dorească un program de rachete, la fel ca alte state din regiune.
De asemenea, el a declarat că perioada de 60 de zile prevăzută pentru negocieri nu reprezintă un „termen-limită strict”.
Într-un gest simbolic, Trump a semnat personal o copie a memorandumului la Palatul Versailles și a trimis fotografia documentului autorităților iraniene.
Pentru Stephen Collinson, episodul întărește impresia că președintele american acordă uneori la fel de multă importanță imaginii unui acord precum conținutului său efectiv.
Iar marea întrebare, concluzionează analiza CNN, este dacă memorandumul va deschide într-adevăr calea unor negocieri dificile și substanțiale sau dacă îi va permite lui Trump să declare victoria și să se retragă dintr-un conflict care a devenit tot mai costisitor politic și economic.
