Execuție sau operațiune militară? Aceasta este întrebarea care planează asupra Armatei SUA după ce doi oameni neînarmați, rămași în viață după un prim atac aerian, au fost uciși într-o a doua lovitură, în timp ce se agățau de o epavă în largul mării.
Amiralul Frank “Mitch” Bradley, care a coordonat atacul, a recunoscut în fața Congresului că supraviețuitorii nu aveau niciun mijloc de comunicare, potrivit stiripesurse.
Citește și: Stăuceni primește finanțare de la UE
Totul s-a întâmplat la începutul lunii septembrie.
Prima rachetă a lovit vasul şi a ucis nouă persoane pe loc. “A rupt ambarcațiunea în două, răsturnând-o”, potrivit surselor citate de CNN care au văzut imaginile video. Cei doi supraviețuitori au fost surprinși „agățați de o porțiune din barca răsturnată, care încă plutea”.
Timp de aproximativ 41 de minute, comandanții militari americani au urmărit imaginile și au discutat ce trebuie făcut.
În cele din urmă, amiralul Bradley a ordonat un al doilea atac. Motivația prezentată congresmenilor a fost că o parte din vas „părea să mai conțină cocaină”, iar supraviețuitorii „ar fi putut ajunge la țărm, să fie salvați și să continue traficul de droguri”.
Un oficial prezent la briefing a catalogat această explicație drept „f**king insane” (absolut nebună).
Inițial, oficiali din Apărare au susținut că cei doi supraviețuitori ar fi încercat să ceară ajutor, ceea ce i-ar fi transformat în ținte legitime. Joi, însă, amiralul Bradley a recunoscut în fața parlamentarilor americani că „cei doi supraviețuitori nu aveau radio sau alte dispozitive de comunicații”.
Armata a folosit două rachete în lovitura inițială și alte două în a doua lovitură.
Reacții contradictorii în Congres
Interpretările imaginilor diferă radical.
Senatorul republican Tom Cotton a declarat că a văzut „doi supraviețuitori încercând să răstoarne o barcă plină cu droguri, destinată Statelor Unite, pentru a rămâne în luptă”.
În schimb, democratul Jim Himes a spus că a fost „unul dintre cele mai tulburătoare lucruri” pe care le-a văzut: „Orice american care vede imaginile pe care le-am văzut eu va vedea armata Statelor Unite atacând marinari naufragiați – da, oameni răi, dar marinari naufragiați.”
„Două persoane fără arme, fără unelte, agățate de o barcă distrusă… s-a luat decizia de a le ucide și asta s-a întâmplat”, a relatat Himes la CNN.
Senatorul democrat Chris Coons a subliniat că este „considerată crimă de război uciderea persoanelor naufragiate”, conform manualului Pentagonului.
Rolul secretarului Apărării, sub semnul întrebării
Secretarul Apărării, Pete Hegseth, a negat inițial existența celui de-al doilea atac, numind relatările „fabricate, inflamatorii și denigratoare”. Ulterior, Casa Albă a confirmat a doua lovitură și faptul că ordinul a fost dat de amiralul Bradley.
Congresmenii au fost informați că Hegseth „nu a dat un ordin de tipul «ucideți-i pe toți»”, dar că a cerut ca loviturile să fie letale și a aflat despre supraviețuitori abia după ce aceștia fuseseră uciși.
De la acest incident, armata SUA a mai efectuat mai mult de 20 de lovituri asupra unor ambarcațiuni catalogate drept aparținând „narco-teroriștilor”, omorând cel puțin 87 de persoane.
Chiar joi Armata SUA a anunțat că a desfășurat un atac asupra unei ambarcațiuni suspectate de trafic de droguri, în Oceanul Pacific de Est, soldat cu moartea a patru persoane aflate la bord. Potrivit Comandamentului sudic, nava se afla în ape internaționale și era operată de o „organizație desemnată ca teroristă”, scrie CNN.
Administrația Trump susține că traficanții de droguri pot fi considerați combatanți inamici și, prin urmare, pot fi ținte legitime ale armatei americane. Mai mulți experți juridici consultați de CNN consideră însă că întreaga campanie este „probabil ilegală”.
