Comisia de Evaluare a Judecătorilor a încheiat sesiunea de audieri din luna noiembrie cu examinarea a patru cazuri: două dosare transmise la reevaluare, un caz privind o candidată la funcția de judecător la Curtea de Apel Centru și altul vizând o judecătoare care a deținut o funcție de conducere într-o instanță de fond în ultimii cinci ani, informează MOLDPRES.
Judecătorii au fost audiați în cadrul procesului de evaluare externă, fie pentru a oferi clarificări suplimentare asupra unor posibile dubii de integritate identificate de Comisie, fie – în lipsa unor asemenea dubii – pentru a confirma corectitudinea și actualitatea informațiilor prezentate pe parcursul evaluării.
Citește și: Stăuceni primește finanțare de la UE
În cazul judecătoarei Natalia Mămăligă, candidată la funcția de judecător la Curtea de Apel Centru, Comisia nu a identificat dubii de integritate financiară sau etică. Prin urmare, magistrata a fost invitată să confirme că datele și informațiile furnizate Comisiei în timpul evaluării rămân corecte și actuale.
Cazul judecătoarei Angela Braga, de la Curtea de Apel Centru, a fost transmis la reevaluare de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), care a respins raportul Comisiei în contextul unei cauze penale pendinte în care magistrata figurează. Acest aspect a fost discutat în cadrul ședinței de audiere, desfășurată parțial în regim închis, conform argumentelor juridice prezentate de judecătoare și acceptate de Completul C al Comisiei.
În ceea ce îl privește pe judecătorul Igor Chiroșcă, de la Curtea de Apel Centru, cazul a fost, de asemenea, transmis la reevaluare de către CSM. Audierea a vizat circumstanțe referitoare la un potențial conflict de interese, iar, la solicitarea subiectului, o parte a ședinței s-a desfășurat cu ușile închise.
Citește și: Noua lege europeană privind libertatea presei: ce schimbări se produc în UE
Audierea judecătoarei Sofia Ghidirim (Aramă), evaluată în virtutea funcției de conducere exercitate în ultimii cinci ani, s-a concentrat pe eventuale conflicte de interese și pe aspecte privind aplicarea corectă a normelor procedurale în examinarea cauzelor. Și în acest caz, o parte a audierii s-a desfășurat în regim închis, la solicitarea magistratei.
În perioada următoare, Comisia va elabora rapoartele de evaluare pentru toate cele 11 cazuri examinate în cele trei zile de audieri, care vor include propunerile de promovare sau nepromovare a judecătorilor în cadrul procesului de evaluare externă.
