Cum a ajuns Vasile Plevan un erou negativ pe Telegram
Procuratura Generală nu va iniția o urmărire penală în cazul notei false SIS, în care adjunctul de la Procuratura Anticorupție, Vasile Plevan, era învinuit că ar fi pretins mită de 30 de mii de euro de la pretora sectorului Ciocana, Sinilga Școlnic.
Nici în privința acuzatorului nu va fi dispusă vreo măsură, după ce așa-numitele dezvăluiri de pe canalul Telegram nu și-au găsit confirmare, transmite Anticorupție.md.
În același timp, așa cum a fost publicată în perioada evaluării sale de către comisia Pre-Vetting și înainte de a fi publicate rezultatele, Plevan s-a pomenit automat în epicentrul unor discuții nu tocmai favorabile. Întrebat de anticoruptie.md cine ar fi interesat să îl denigreze, acuzatorul a declarat că are anumite bănuieli, dar nu a oferit detalii, sugerând doar că ar fi persoane pe care le-a trimis pe banca acuzaților.
Procuratura Generală declară că nu vede rostul pornirii unei urmăriri penale după scandalul pretinsei note SIS. În răspunsul expediat Anticoruptie.md, procurorul delegat în Procuratura Generală pentru exercitarea atribțiilor de procuror pentru misiuni speciale, Ion Pripa, confirmă că „în procedura Procuraturii Generale a existat un proces penal pornit aferent informațiilor apărute în spațiul public (canal Telegram) privind presupusa existență a unei note informative al Serviciului de Informații și Securitate, din care reiese că procurorul Vasile Plevan, în cadrul dosarului penal inițiat pe numele pretorei de Ciocana Sinilga Scolnic, ar fi cerut mită în sumă de 30 mii Euro pentru a clasa dosarul”. Totuși, pe faptul dat, în data de 7 septembrie curent, a fost refuzată pornirea urmăririi penale, concomitent fiind dispusă clasarea procesului penal, în baza art. 275 pct. 1) din Codul de procedură penală. Mai exact, decizia a fost luată după ce s-a constat că „nu există faptul infracţiunii”.
Cum a ajuns Vasile Plevan un erou negativ pe Telegram
Nota cu scandal a fost publicată pe canalul Telegram Observatorul în data de 10 iulie, cu trei zile înainte de a fi publicate rezultatele evaluării lui Vasile Plevan. Din conținutul notei care, aparent, avea toate semnele unui document autentic, reiese că procurorul Vasile Plevan ar fi pretins și ar fi primit mită în sumă de 30 de mii de euro pentru a mușamaliza dosarul pretorei de Ciocana, Sinilga Școlnic. Banii ar fi fost transmiși prin intemediul soțului acesteia. Mai mult, după ce i-ar fi primit, Plevan ar fi mers peste hotare de câteva ori pentru a transmite, în tranșe, banii.
Pe data de 12 iulie Comisia Pre-Vetting a încheiat evaluarea grupului de candidați la funcția de membru în Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) și a emis deciziile privind procurorii Vasile Plevan și Gheorghe Graur.
Cum a ajuns Vasile Plevan un erou negativ pe Telegram
Imediat după aceasta, Plevan a declarat că va contesta decizia.
Pe 27 octombrie, Curtea Supremă de Justiție (CSJ) va reveni la plângerea procurorului-șef adjunct interimar al Procuraturii Anticorupție, Vasile Plevan, împotriva Comisiei Independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autodeterminare ale judecătorilor și procurorilor (Comisia Pre-Vetting). Asta, după ce nu a putut fi format un complet care ar judeca litigiul.
