Deputatul moldovean și liderul Congresului Civic, Mark Tkaciuk, a devenit, în mod surprinzător, un apărător vocal al suveranității și integrității teritoriale a Republicii Moldova. Politicianul a criticat public poziția politologului ucrainean Iuri Romanenko, care a salutat declarația președintei Maia Sandu privind posibilitatea unirii Republicii Moldova cu România.
Într-o postare pe rețelele de socializare, Tkaciuk a calificat argumentele lui Romanenko drept „superficiale și contradictorii” și a avertizat că orice discuție despre modificarea frontierelor atinge probleme sensibile de suveranitate și integritate teritorială, inclusiv pentru Ucraina.
Deputatul a mers mai departe, întrebând retoric de ce aceeași logică nu ar fi aplicată și în cazul unor regiuni ucrainene precum Cernăuți, Belgorod-Dnistrovsk, Reni sau Izmail, amintind de consecințele Pactului Molotov–Ribbentrop și de documente internaționale care condamnă acele înțelegeri istorice.
Tkaciuk este cunoscut ca unul dintre promotorii, în trecut, ai federalizării Republicii Moldova și ai susținerii Memorandumului Kozak – un proiect elaborat de ruși, care prevedea o reorganizare profundă a statului moldovean și o influență sporită a Moscovei asupra deciziilor strategice ale țării.
Astfel, poziția sa actuală, axată pe apărarea fermă a suveranității, contrastează vizibil cu retorica și inițiativele de altădată, când ideea cedării unor pârghii esențiale de control statal era prezentată drept „soluție de compromis”.
„Orice discuții despre modificările frontierelor ating inevitabil probleme sensibile de suveranitate și integritate teritorială”, a subliniat Tkaciuk, adăugând că asemenea declarații ar putea fi nu doar antimoldovenești, ci și potențial antiucrainene.
