Directorul IMAS, Doru Petruți, a criticat dur cel mai recent sondaj realizat de IRI în colaborare cu Magenta Consulting, calificându-l drept nereprezentativ și distorsionat. Într-o postare pe Facebook, Petruti a prezentat mai multe argumente care, în opinia sa, demonstrează lipsa de acuratețe a cercetării.
El a atras atenția că ponderea votanților Maiei Sandu în eșantion este de 52%, în timp ce președinta a obținut doar 36% în turul I al alegerilor prezidențiale pe teritoriul Republicii Moldova. „Este o discrepanță majoră, care arată clar că structura eșantionului este dezechilibrată”, a menționat Petruți.
O altă inconsecvență invocată de expert este faptul că 81% dintre respondenți au declarat că au participat atât la alegerile prezidențiale, cât și la referendum, cifre care, în realitate, nu corespund cu datele oficiale de prezență.
În consecință, Petruți susține că intenția de vot reală pentru PAS s-ar situa la 36%, iar în rândul celor deciși ar ajunge la aproximativ 44%, ceea ce ar însemna un avans de 8% față de rezultatul Maiei Sandu în primul tur, fără a lua în calcul diaspora.
De asemenea, el a remarcat faptul că, în mod paradoxal, sondajul indică o proporție aproape egală între cei care consideră că direcția în care merge țara este bună (49%) și cei care cred contrariul (48%), deși alte sondaje realizate în Moldova nu au arătat vreodată o astfel de împărțire optimistă.
Petruti a amintit și de alte estimări eronate din trecut ale IRI/Magenta, precizând că instituția a fost singura care, în 2020, a prognozat că Maia Sandu ar câștiga alegerile din primul tur, în condițiile în care rezultatul oficial a fost 36% pentru Igor Dodon și 32% pentru Maia Sandu.
El a mai punctat și faptul că organizațiile NDI și IRI nu mai au activitate efectivă în Republica Moldova, „nici sediu, nici angajați”, dar continuă să publice periodic sondaje.
