Persoanele care și-au pus în joc reputația pentru a-l elibera pe controversatul politician, Vladimir Andronachi, nu riscă nimic, în cazul în care el ar fugi din țară. Potrivit procurorului general interimar, Ion Munteanu, aceștia ar putea rămîne doar fără banii gajați, adică cele 22 de mii de lei.
Deși anchetatorii sînt nemulțumiți de această găselniță în lege a avocaților, totuși, Munteanu susține că nu există nicio pîrghie prin care să conteste decizia judecătorului.
Potrivit lui Ion Munteanu, procurorii de caz ar fi adus suficiente probe în instanță, ca acesta să rămînă în arest.
Gheorghe Balan, judecătorul care a decis să-l elibereze pe Vladimir Andronachi, susține că a luat o decizie în conformitate cu buchia legii.
„În realitate ceea ce a fost invocat de procurori, în demersul de prelungire a măsurii preventive era doar pericolul, dar garanțiile personale înlătură orice risc.
Din toate pericolele invocate era doar gravitatea infracțiunii.
Eu am prelungit de trei ori măsura preventivă arest la domiciliu.
Acum perioada concediilor.
– Dar cine urmărește, dvs. ați dispus cine să urmărească ca Andronachi să nu fugă din țară. Ei urmăresc sau cum?
– Da, ei și-au luat garanții prin reputația lor ireproșabilă.
– Dar ei nu riscă nimic în cazul în care dumnealui fuge.
– Dar ce vreți eu să schimb codul de procedură penală?”
După eliberarea lui Vladimir Andronachi sub garanția a patru persoane, șefa de la Anticorupție a criticat decizia judecătorului, Gheorghe Balan.
Dragalin a declarat că Andronachi, cercetat în dosarul furtul miliardului, a călcat deja strîmb în acest sens, cînd a fugit din țară și a fost încătușat de autoritățile din Ucraina.
Așa că cea mai potrivită măsură preventivă ar fi arestul în penitenciar, este convinsă Dragalin.
Andronachi este acuzat de implicare în scheme imobiliare, energetice, extracție de zăcăminte, export de fier uzat, furtul miliardului.
