Proiectul Codului Parlamentului a fost discutat suficient înainte de înregistrare, iar criticile opoziției nu subt argumentate. Ne dăm bine seara că nemulțumirile țin de faptul că documentul abordează foarte serios problema traseismului politic. Declarația a fost făcută astăzi de spicherul Igor Grosu, înainte de ședința Legislativului.
Citește și: Moldova și Letonia consolidează cooperarea bilaterală în domeniul culturii și media
„Ceea ce nu le place acestora, intuim noi, este faptul că documentul abordează foarte serios problema traseismului politic. Acest lucru îi deranjează, dacă ne uităm la traseele politice pe care mulți dintre ei le-au avut în politică”, a afirmat Igor Grosu.
Potrivit MOLDPRES, oficialul a subliniat că documentul urmează a fi trimis Comisiei de la Veneția pentru expertizare. Spicherul s-a referit și la prevederea ce vizează instituirea orei votului în cadrul ședințelor parlamentare.
„O asemenea practică există în România. Mai există și ora Guvernului, după modelul britanic, atunci când vin miniștrii și răspund la întrebări. Recomand acestor deputați să studieze practica parlamentelor țărilor Uniunii Europene. Am rugat colegii de la Comisia de la Veneția să facă un studiu comparativ al modului în care decurg dezbaterile, în special dezbaterea moțiunilor. Vă asigur că nu le încalcă nimeni libertatea de exprimare”, a spus Igor Grosu.
Un proiect de lege ce prevede modificarea Codului Parlamentului a fost înregistrat la începutul acestei săptămâni în Legislativ. Documentul vine să actualizeze atât regulile de activitate a instituției parlamentare, cât și aspecte legate de etica și statutul deputatului.
