Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins vineri, 7 noiembrie, cererea judecătorului Aureliu Postică de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, privind anularea hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) din iulie 2024, prin care acesta a fost suspendat din funcție. Suspendarea va rămâne valabilă până la pronunțarea unei decizii definitive în dosarul penal în care magistratul este învinuit de includerea intenționată a unor date false în declarația de avere și interese personale.
Tot vineri, CSJ a respins și acțiunea civilă depusă de Postică împotriva CSM și Procuraturii Generale, prin care solicita anularea unui act administrativ defavorabil emis în septembrie 2022, în legătură cu același dosar penal. Ambele cereri au fost examinate de completul format din președinta interimară a CSJ, Stela Procopciuc, și judecătoarele Oxana Parfeni și Diana Stănilă, potrivit zdg.md.
Suspendat înainte de achitare
Hotărârea CSM din 2 iulie 2024 a fost adoptată cu o lună înainte ca Postică să fie achitat de prima instanță, care a constatat că fapta nu întrunește elementele infracțiunii de fals în declarații. Procurorul de caz, Roman Porubin, a cerut atunci condamnarea magistratului, dar cu eliberarea de răspundere penală pe motivul expirării termenului de prescripție.
În fața CSM, judecătorul și avocatul său au argumentat că suspendarea este „o măsură disproporționată și tardivă”, care ar afecta independența magistratului și ar sugera o „persecuție” pentru pozițiile sale critice față de unii membri ai Consiliului. Totuși, plenul CSM a decis că menținerea acestuia în funcție „dăunează intereselor serviciului și prestigiului justiției”.
Decizia de suspendare a fost aprobată cu șase voturi „pentru” și trei „împotrivă”, iar membrul CSM Alexandru Postica a formulat o opinie concurentă.
Detalii din dosarul de fals în declarații
Potrivit anchetei, între anii 2018 și 2021, Aureliu Postică ar fi indicat intenționat date eronate în declarațiile sale de avere și interese personale, privind veniturile soției sale, în sumă totală de aproximativ 900.000 de lei. Procurorii afirmă că magistratul ar fi majorat nejustificat veniturile declarate pentru a prezenta o imagine falsă a veniturilor familiei.
În august 2024, prima instanță l-a achitat, dar decizia a fost atacată de procurori, iar dosarul se află în prezent pe rolul Curții de Apel Chișinău. Următoarea ședință este programată pentru 4 decembrie 2025.
