Opinii. Analiști politici, despre demisia lui Nicu Popescu
Plecarea lui Nicu Popescu de la Ministerul de Externe ar avea motive personale şi nu a fost o decizie a guvernării, legată de anumite conflicte. Este părerea analiştilor politici din Republica Moldova. Alţii susţin că noul ministru, Mihai Popşoi, va fi mereu comparat cu Nicu Popescu, care a avut o prestaţie bună în calitate de şef al diplomaţiei de la Chişinău, scrie tvrmoldova.md
NICOLAE NEGRU editorialist: “A spus el, s-a încheiat o etapă, vrea omul să se odihnească. Îl cred, a depus un efort foarte mare. Familia lui este la Paris, despărţit de familie. Nu e primul caz, Marcel Spatari, de exemplu a mai fost. Nu cred să-l vedem într-o nouă funcţie deşi nu exclud că el ar putea fi negociator din partea Chişinăului la UE. Dar, am înţeles că el nu se vede în funcţia asta.”
Alţi analişti cred că Popescu va rămâne, totuşi, în diplomaţie şi va avea o funcţie importantă, legată de integrarea europeană a Republicii Moldova. Iar noul ministru al Afacerilor Externe, Mihai Popşoi, a fost numit pe criterii politice, mai spun unele voci.
ION TĂBÎRŢĂ analist politic: “Plecarea domnului Popescu, cel mai probabil, este legată de faptul că, în curând Moldova avea nevoie de un negociator care va negocia aderarea la UE, cel mai probabil va fi Popescu. Legat de Popşoi, avantajul, el are studii în relaţii internaţionale, dezavantaj nu a lucrat în domeniu ca şi practician. Tot ce va face el va fi comparat cu activitatea lui Popescu.”
MIHAI MOGÎLDEA analist politic: “Domnul Popşoi are o experienţă bună, are contacte stabilite în ultimii doi ani. Rămâne de văzut în ce măsură va reuşi să impulsioneze integrarea europeană. Evident, în interiorul Ministerului dar şi în reţeaua de ambasadori, în rândul comunităţii de experţi existau potenţiale candidaturi. Dar, pornind de la logica numirii în aceste funcţii pe care o urmează actuala guvernare, orice persoană trebuie să fie membru PAS.”
