Curtea Supremă de Justiție a finalizat examinarea cauzelor de contencios administrativ privind anularea hotărârilor Consiliului Superior al Magistraturii ce se referă la eliberarea acordului pentru efectuarea unor acțiuni de urmărire penală în privința a unor judecători. Astfel, instanța de recurs a confirmat legalitatea hotărârilor CSM, constatând că acestea au fost adoptate în mod proporțional și motivat, transmite IPN.
„Au fost admise recursurile declarate de către Consiliul Superior al Magistraturii și Procuratura Generală, au fost casate hotărârile instanței de fond, fiind pronunțate hotărâri noi, prin care au fost respinse ca fiind neîntemeiate cererile de chemare în judecată înaintate de către judecătorii vizați”, precizează CSJ.
Citește și: Crește numărul divorțurilor. Ce spun experții în problemele de cuplu și relaționare
În deciziile adoptate, Curtea Supremă de Justiție a constatat că instanța de fond a interpretat eronat normele legale aplicabile, aplicând dispozițiile generale ale Codului Administrativ, fără a avea în vedere prevederile legislației speciale, și anume de Legea privind Consiliul Superior al Magistraturii și Legea privind statutul judecătorului. Aceste acte normative stabilesc în mod expres competențele și procedurile aplicabile în astfel de cazuri, având prioritate față de normele generale.
Presa a scris că este vorba despre Alexandru Gheorghieș, fost magistru al Curții de Apel Bălți, Tatiana Avasiloaie, fostă judecătoare, Ion Druță, ex-președintele Curții Supreme de Justiție, și Oleg Sternioală, fost judecător al Curții Supreme de Justiție. Magistrații erau cercetați pentru îmbogățire ilicită.
Citește și: Rusia nu vede niciun pas pozitiv din partea SUA în privinţa dezarmării
