Acordul comercial convenit printr-o simplă strângere de mână între Ursula von der Leyen și Donald Trump a fost intens criticat, însă oficialii europeni susțin că este cea mai bună variantă posibilă pentru a evita un război tarifar devastator cu Trump.
Țările europene au pornit deja dintr-o poziție de slăbiciune, cauzată de propriile decizii din trecut. Reducerea bugetelor pentru apărare după încheierea Războiului Rece le-a făcut dependente de armata americană pentru securitate, în timp ce renunțarea la energia rusească le-a obligat să se bazeze pe gazul natural lichefiat provenit din SUA, scrie Politico.
Citește și: UE a aprobat al 18-lea pachet de sancțiuni împotriva Rusiei: „Unul dintre cele mai dure de până acum”
„Niciodată nu a fost vorba de alegerea între un acord bun și unul excelent, ci între unul rău și unul mai puțin rău – iar noi credem că acesta este mai puțin rău”, a declarat un oficial al Comisiei Europene, sub protecția anonimatului. Acesta a descris abordarea Bruxellesului ca fiind una de „realism strategic”.
Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a avut un spațiu de negociere limitat în discuțiile cu Trump, mult mai mic decât și-ar fi dorit mulți din Europa. Acordul, încă vag în detalii, a fost dur criticat din motive politice, mulți acuzând faptul că, în ciuda influenței economice a blocului comunitar, UE s-a supus viziunii „trumpiene” despre comerț.
Diferențele de putere au fost vizibile încă din momentul deplasării liderilor în Scoția: Von der Leyen și echipa ei au venit cu două avioane mici, închiriate, în timp ce Donald Trump a sosit cu Air Force One, escortat de avioane de vânătoare americane. Fiii săi și familiile acestora au zburat cu un Boeing 757 negru cu auriu, aparținând imperiului Trump.
Politicienii europeni au fost extrem de critici la adresa acordului – deși chiar capitalele naționale au slăbit poziția UE, presând împotriva unor măsuri de retaliere care ar fi afectat industriile locale.
Premierul francez François Bayrou a numit acordul „o supunere”, iar ministrul german de finanțe Lars Klingbeil l-a calificat drept „slab”.
Fosta comisară europeană pentru comerț, Cecilia Malmström, a declarat că UE a tolerat practic șantajul lui Trump, consfințind „o nouă ordine comercială în care tarifele devin instrumente geopolitice”.
„Faptul că [Trump] a obligat-o pe von der Leyen să vină la terenul său de golf din Scoția și apoi i-a ridicat degetul mare ca un împărat roman – spune totul”, a comentat și Karel De Gucht, fost comisar european pentru comerț, pentru cotidianul belgian De Standaard.
Citește și: Maia Sandu: „Datorăm pacea noastră Ucrainei. Vrem să aderăm împreună la Uniunea Europeană”
Dacă politicienii și-au exprimat furia în fața inechității percepute, analiștii economici au răsuflat ușurați.
„Credem că acordul comercial UE-SUA a fost cel mai bun posibil pentru Europa”, a transmis banca de investiții Goldman Sachs într-o notă. „În ciuda excedentului comercial mare al UE și a influenței geopolitice americane, acordul plasează blocul european într-o poziție favorabilă pe scena internațională.”
O analiză similară a venit și din partea Deutsche Bank, care a concluzionat că, prin acest acord, „au fost evitate cele mai rele scenarii”.
