Doi dintre principalii suspecți ai furtului de artefacte din aur de la Muzeul Drents au vizitat muzeul cu câteva săptămâni înainte de furt, spun procurorii. În ciuda probelor criminalistice care îi leagă de crimă, toți cei trei suspecți au negat orice implicare, potrivit De Telegraaf.
Artefactele furate, inclusiv faimosul coif de aur de la Coțofenești și două brățări de aur, au fost furate din muzeu la sfârșitul lunii ianuarie, în timpul unei spargeri nocturne. Artefactele au făcut parte din expoziția „Dacia, Regatul aurului și argintului”, iar furtul a stârnit indignare în România, unde sunt considerate a avea o imensă semnificație culturală și istorică.
Citeşte şi: Bombardament masiv al ruşilor în Ucraina: Zeci de oameni au fost răniţi! – Stiripesurse.md
Autoritățile spun că i-au asociat pe Wendersteyt și Zeeman cu furtul prin probele ADN găsite pe hainele aruncate într-un coș de gunoi din Assen, la o zi după furt. Se pare că îmbrăcămintea conținea cioburi de sticlă despre care poliția susține că se potrivesc cu geamurile de la Muzeul Drents.
„Potrivit poliției, aceste fragmente de sticlă se potrivesc cu cele de la muzeu”, a spus Dennis Vlielander, avocatul lui Wendersteyt. „Văd acest lucru diferit – există un grad ridicat de similitudine, dar nu este același lucru cu o potrivire de 100%.
Avocatul lui Zeeman, Micha Jonge Vos, a pus la îndoială, de asemenea, puterea probelor, subliniind că poliția a făcut referire la o achiziție de combustibil făcută cu puțin timp înainte de furt folosind un card de plată asociat clientului său. „Cu toate acestea, nu există imagini cu clientul meu”, a spus Jonge Vos.
Se pare că acuzarea a folosit tactici puternice pentru a-i presa pe suspecți să dezvăluie locația aurului furat. Autoritățile i-au avertizat pe suspecți că identitățile lor vor fi dezvăluite public dacă nu vor coopera – o amenințare pe care au dus-o la îndeplinire, spre frustrarea echipelor lor.
„Poliția și procurorii folosesc toate pârghiile”, a spus Vlielander. „Clientul meu a fost interogat în prima seară și i s-a oferit chiar o înțelegere ca să dezvăluie locația artefactelor furate, dar astfel de aranjamente nu sunt la latitudinea acuzării. Un judecător trebuie să decidă.”
Apărarea susține că nu există dovezi directe care să demonstreze că au fost clienții lor implicați în furt. „Nu există nicio dovadă solidă care să asocieze clientul meu direct cu furtul”, a adăugat Vlielander. „Nu au fost interceptate conversații incriminatoare. Acest caz este departe de a fi încheiat.”
Patru persoane au fost arestate până acum în legătură cu furtul, inclusiv un tânăr de 26 de ani din Heerhugowaard. Un al cincilea suspect, care a fost surprins de camerele de supraveghere de la un magazin de bricolaj din Assen, rămâne în libertate.
