Juristul Alexandru Tănase critică decizia de comasare a Procuraturii Anticorupție și a Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), sugerând că adevăratul scop al reformei ar fi înlăturarea Veronicăi Drăgălin din funcția de șef al Procuraturii Anticorupție.
„Senzația pe care o am este că adevărata țintă a creării unei noi „arhitecturi a structurilor anticorupție” este eliminarea Veronicăi Drăgălin, care, în ultima perioadă, se pare că nu mai este pe placul actualei guvernări”, a scris Tănase într-o opinie publicată pe rețelele sociale.
Potrivit lui, actuala legislație face ca demiterea acesteia să fie „extrem de dificilă, dacă nu chiar imposibilă”, iar soluția găsită de autorități ar fi reorganizarea instituțională. „Această metodă face parte din arsenalul sovietic: când o persoană incomodă nu poate fi eliminată legal, fie i se fabrică un dosar penal, fie instituția pe care o conduce este reorganizată”, a explicat fostul președinte al Curții Constituționale.
Tănase compară situația actuală cu demiterea fostului procuror general, menționând că, deși metoda folosită acum este „mai elegantă”, nu este „nici mai morală, nici mai legitimă”.
El avertizează că această reformă ar putea paraliza și mai mult lupta împotriva corupției, întrucât orice reorganizare necesită timp, iar procurorii sunt deja în proces de vetting. De asemenea, el subliniază că odată cu apropierea campaniei electorale, reformele vor trece pe plan secund.
Dacă scenariul eliminării Veronicăi Drăgălin va fi dus la capăt, Republica Moldova va continua tradiția post-sovietică în care „niciun șef al procuraturii nu își duce mandatul până la capăt”, conchide Alexandru Tănase.
