Ar fi fost de preferat ca Trump să nu fi început acest conflict comercial cu restul lumii, dar condițiile la care a ajuns UE par rezonabile în cadrul limitărilor europene, consideră analistul publicației portugheze „Jornal Económico”.
Foarte aproape de expirarea termenului, SUA și UE au ajuns la un acord privind condițiile noii relații comerciale, care implică tarife americane de 15% și nicio nouă taxă europeană. În afară de aceasta, UE a promis, de asemenea, că va cumpăra produse energetice americane în valoare de 750 de miliarde de dolari în următorii trei ani și că va investi 600 de miliarde de dolari în SUA, potrivit stiripesurse.
Citește și: Maia Sandu: „Datorăm pacea noastră Ucrainei. Vrem să aderăm împreună la Uniunea Europeană”
Mai mulți au criticat deja asimetria acordului, afirmând cu convingere că acesta a fost prost negociat și că s-ar fi putut obține condiții mult mai bune. Înainte de orice, merită amintite două aspecte: pe de o parte, exista o asimetrie de putere, iar pe de altă parte, Trump este extrem de irațional și imprevizibil.
În ceea ce privește asimetria, deși economiile UE au dimensiuni similare sub aspect economic, Europa depinde de SUA în două domenii critice: securitatea în cadrul NATO și înarmarea și finanțarea Ucrainei. Mulți au considerat negocierile ca fiind limitate la dimensiunea comercială, în condițiile în care existau alte două aspecte, mult mai importante, pe care era necesar să nu le contamineze.
Comisia Europeană pregătise două pachete de represalii, care, din fericire, nu au fost niciodată puse în practică oficial, ceea ce ar fi fost întotdeauna o mare imprudență. Pentru cei care preferau o abordare mai agresivă, a se vedea cazul Canadei, care este mai dependentă comercial de SUA, dar care nu trebuie să-și facă griji cu privire la potențialele ramificații în cadrul NATO, și al Ucrainei, care a adoptat o atitudine mai dură și care nu este avantajată de aceasta (tarife de 35%, cu excepția bunurilor care respectă acordul din 2020).
Se spune că SUA exportă multe servicii în UE și că ar fi trebuit să folosim acest lucru ca pârghie. Cum? În cea mai mare parte a cazurilor, nu există un înlocuitor european pentru serviciile digitale americane mai sofisticate de care depind companiile europene, așa că orice amenințare ar fi întotdeauna goală de conținut. Spre deosebire de China, care cunoaște importanța metalelor rare pe care le produce, ale căror exporturi le-a restricționat. Pe de altă parte, s-a văzut diletantismul abordării americane, care a lansat un război comercial fără să-și facă timp să creeze mai întâi rezerve strategice.
În ceea ce privește caracterul irațional și imprevizibil al lui Trump, aceste două caracteristici sunt corelate. Tocmai pentru că pozițiile sale sunt iraționale, acestea se schimbă atât de ușor, pentru că nu există o logică în măsură să le ghideze sau să le direcționeze. Acest lucru îngreunează peste măsură negocierile, deoarece prezentarea de argumente raționale este inutilă.
Citește și: UE a aprobat al 18-lea pachet de sancțiuni împotriva Rusiei: „Unul dintre cele mai dure de până acum”
În ceea ce privește promisiunile de achiziții și de investiții, trebuie spuse două lucruri: UE nu dispune de instrumentele necesare pentru a le respecta, deoarece companiile, nu statele, sunt cele care fac achiziții și investesc; Trump este preocupat doar de termenul foarte scurt, de imaginea „victoriei” de la sfârșitul negocierilor și nu va verifica respectarea viitoare a acordurilor.
Pe scurt: ar fi fost de preferat ca Trump să nu fi declanșat acest conflict comercial cu restul lumii, dar condițiile obținute de UE par rezonabile în cadrul limitărilor europene.
