Umilința ostentativă ar putea oferi Europei un răgaz pe termen scurt. Dar acest lucru va fi inutil dacă nu reducem eficient și împreună dependența de SUA.
Acordul comercial UE-SUA anunțat săptămâna trecută nu a fost primit prea bine primit pe întreg continentul european. Prim-ministrul francez Bayrou a vorbit de o „supunere” a Europei, iar mulți comentatori au deplâns o umilință suferită Europa, comentează Nicolai von Ondarza, șeful Diviziei de Cercetare UE/Europa de la Institutul German pentru Afaceri Internaționale și de Securitate (SWP, un think tank finanțat de guvernul german) din Berlin și membru asociat la Chatham House, potrivit stiripesurse.
Citește și: Maia Sandu: „Datorăm pacea noastră Ucrainei. Vrem să aderăm împreună la Uniunea Europeană”
Dar, la fel ca promisiunile de 5% din cheltuielile pentru apărare de la summitul NATO din iunie, umilința are mai mult de-a face cu concesiile liderilor europeni. Aceste demonstrații jenante de autodevalorizare îi permit lui Trump să-și trâmbițeze victoriile, dar ele dor mai puțin la o privire mai atentă.
Privite împreună, summitul NATO și comerțul UE-SUA demonstrează o comunicare strategică de subordonare. La NATO, secretarul general Mark Rutte a fost neînfricat în deferența sa, trimițând mesaje text către Trump pe care președintele american le-a publicat ulterior. „Europa va plăti MULT, așa cum ar trebui, și va fi victoria ta”, l-a lingușit Rutte.
Întregul summit a fost conceput în jurul perioadei de atenție notoriu de scurte a lui Trump. S-a încheiat cu angajamentul statelor membre de a cheltui 3,5% din PIB pentru apărare, suplimentat cu 1,5% pentru cheltuieli legate de apărare – o invitație la contabilitate creativă care i-a oferit lui Trump cei 5% atât de doriți.
Dar, lăsând la o parte cifrele uimitoare, anunțurile de la summitul NATO vor construi o apărare europeană mai puternică. Creșterile europene ale cheltuielilor pentru apărare vor ajunge să stimuleze cheltuielile naționale pentru apărare. Atâta timp cât acest lucru este făcut cu înțelepciune, acest lucru va pregăti terenul pentru ca Europa să își exercite un control mai mare asupra apărării sale.
În plus, o mare parte din bugetul suplimentar de 1,5% va acoperi investiții în infrastructură care au fost oricum planificate. Contrar prezentării ca un cadou pentru Trump, investițiile europene în apărarea europeană ar putea reduce semnificativ dependența de SUA, cel puțin pentru descurajarea convențională.
Strategia de subordonare a fost și mai neplăcută odată cu acordul comercial de duminică. Deși puterea militară a Americii este parte integrantă a securității europene, UE se mândrește cu forța sa ca putere economică globală, politica comercială comună a UE-27 fiind condusă de Comisia Europeană.
Însă, după luni de amenințări tarifare din partea lui Trump, cu termene limită în continuă schimbare, UE – la cererea statelor sale membre – a ales să amâne represaliile în mod repetat. Uniunea nu numai că a acceptat acum un acord care prevede creșterea tarifelor la 15% pentru multe bunuri (fără creșteri echivalente ale tarifelor UE pentru SUA), dar a făcut și promisiuni de investiții în valoare de 550 de miliarde de euro în SUA, s-a angajat să intensifice achizițiile de energie fosilă din Statele Unite și a fost de acord să cumpere echipamente de apărare și cipuri AI de peste 700 de miliarde de euro în următorii trei ani.
Nu s-au luat angajamente reciproce din partea SUA. Și totuși, în public, UE urmează linia lui Trump, conform căreia acordul este o mare victorie. Pentru Trump, cu siguranță este asta. Dar pentru UE, pare o capitulare.
Nu chiar. Ceea ce vedem este aceeași strategie de comunicare care îi permite lui Trump să demonstreze că a obținut victorii mari prezentând cifre mari.
Citește și: UE a aprobat al 18-lea pachet de sancțiuni împotriva Rusiei: „Unul dintre cele mai dure de până acum”
Dacă ne uităm mai atent, aceste concesii performative constau fie în investiții deja planificate de europeni (de exemplu, cipuri de inteligență artificială, GNL, echipamente de apărare), fie în promisiuni ambițioase, neobligatorii, pe care UE nu le poate impune, deoarece alegerile trebuie făcute de companii private.
Chiar și cu tarifele mai mari la automobile, susține expertul în comerț Sam Lowe, producția din Europa este mai atractivă decât în America de Nord, atunci când se iau în considerare costurile mai mari de producție generate de tarifele impuse de Trump la oțel și aluminiu. Dar, în loc să evidențieze fanfaronada președintelui, liderii europeni – atât naționali, cât și din UE – aleg în mod activ să-l lase pe Trump să câștige.
Această umilință ostentativă ar putea oferi Europei un respiro pe termen scurt. A evitat deja cele mai grave scenarii: prin menținerea SUA alături de NATO și prin prevenirea tarifelor de 30% pe care Trump era pregătit să le implementeze. Iar costurile nu sunt atât de mari pe cât sugerează victoriile publice pentru Trump.
Totuși, prețul politic ar putea fi piperat: Europa le-a semnalat cetățenilor săi și lumii întregi că este dispusă să cedeze presiunilor lui Trump. Această strategie neatrăgătoare va merita doar dacă liderii europeni vor folosi răgazul pe care li-l oferă pentru a reduce în mod eficient și împreună dependența de SUA. Eșecul în acest sens va fi o catastrofă răsunătoare.
