Procurorul din cadrul Procuraturii municipiului Chișinău, Veaceslav Potînga, nu a promovat evaluarea externă. Consiliul Superior al Procurorilor a acceptat raportul Comisiei de Evaluare a Procurorilor, care prevede interdicția de a ocupa funcția de procuror pentru o perioadă de cinci ani, transmite IPN.
Potrivit raportului Comisiei de Evaluare, motivul nepromovării îl constituie dubiile privind integritatea financiară a procurorului. Comisia a constatat o diferență nejustificată între venituri și cheltuieli de circa 685 de mii de lei, aferentă anilor 2013 și 2020.
Citeşte şi: Parlamentul European cere deschiderea tuturor clusterelor de aderare cu R. Moldova – Stiripesurse.md
În același timp, raportul arată că pentru anul 2013 a fost identificată o diferență de aproximativ 124 de mii de lei, în legătură cu procurarea unui apartament în Durlești. Deși în contract era indicat un preț de circa 326 de mii de lei, Comisia a apreciat că valoarea reală a imobilului era mai mare, ținând cont de prețurile de piață și de starea apartamentului. Totodată, pentru anul 2020, Comisia a constatat o diferență de peste 561 de mii de lei, în contextul achiziționării unei case în Cricova, exprimând dubii atât privind prețul real al tranzacției, cât și asupra circumstanțelor în care aceasta a fost realizată.
Comisia a analizat și implicarea procurorului în două cauze examinate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului și a identificat anumite omisiuni în activitatea acestuia. Totuși, a concluzionat că aceste aspecte nu ating pragul legal necesar pentru a constata lipsa integrității etice și nu au constituit temei pentru nepromovarea evaluării.
În fața CSP, Veaceslav Potînga a respins concluziile Comisiei și a susținut că raportul se bazează pe presupuneri, nu pe probe directe. Procurorul a afirmat că diferența de avere a fost calculată prin înlocuirea prețului contractual al apartamentului din Durlești cu o valoare estimativă de piață și prin atribuirea în mod nejustificat a costului unei case din Cricova, cumpărată inițial de o altă persoană. El a invocat, de asemenea, hotărâri ale Curții Constituționale și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, susținând că actele notariale și documentele bancare prezentate de el nu au fost evaluate corespunzător.
În urma deliberărilor, membrii CSP au aprobat raportul Comisiei de Evaluare cu nouă voturi, fără a formula argumente suplimentare față de cele prezentate în raport. Decizia poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție în termen de 15 zile lucrătoare.
