Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că nu există o încălcare a dreptului la viață privată în cazul în care judecătorul Iurie Iordan, fost vicepreședinte al Curții de Apel Chișinău, a reclamat încălcarea, după ce a fost filmat de jurnalistul și activistul Oleg Brega. CEDO a subliniat că filmarea a avut loc într-un spațiu public, iar materialul video se referea la o chestiune de maxim interes public – posibila corupție a unui magistrat.
CEDO a stabilit că este vorba despre o chestiune de interes public major, întrucât vizau posibile fapte de corupție. Filmările au fost realizate într-un spațiu public, unde nivelul de așteptare privind intimitatea este scăzut. Curtea a remarcat și faptul că jurnalistul a acționat cu bună-credință, a verificat informațiile și a oferit un disclaimer în momentul în care a aflat o explicație alternativă, arătând că nu a fost vorba despre o campanie de defăimare, transmite unimedia.
Citeşte şi: Podul de la PTF Leova-Bumbăta este gata – Stiripesurse.md
Potrivit juristului Ion Cojocari, la testul de echilibru, judecătorii au pus în balanţă cinci repere clasice: contribuția la o dezbatere de interes general, notorietatea persoanei, locul şi modul în care a fost făcută înregistrarea, conduitele părților şi proporționalitatea sancțiunii cerute.
„Toate înclină spre libertatea presei: tema corupţiei în justiţie este fierbinte, iar un magistrat care refuză să explice contextul întâlnirii cu un plic, ridică întrebări pe linia dintre viaţă privată şi responsabilitate publică. În aceste condiţii, a cere o soluție penala împotriva jurnalistului ar fi însemnat să punem interesul public în cătuşe. Pe scurt, Curtea confirmă că viaţa privată nu e un formalism care blochează investigaţiile atunci când un oficial ridică suspiciuni rezonabile, iar statul nu are de ce să folosească mecanisme penale pentru a proteja reputaţii vulnerabile la întrebări legitime. Pentru Republica Moldova, mesajul e clar: nu poţi lupta cu percepţia de corupţie limitând presa; singura cale rămâne transparenţa şi răspunsul la întrebări, nu amenzile pentru calomnie”, scrie Cojocari.
În 2013, jurnalistul Oleg Brega a publicat un video, potrivit căruia judecătorul s-a întâlnit cu un cuplu a primit un plic de la femeie, a scos conținutul şi l-a băgat în buzunar. Apoi a întors femeii plicul şi încă o hârtie, care pare a fi o bancnotă roşie.
Prin Hotărârea nr. 324/27 din 3 noiembrie 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii l-a desemnat pe judecătorul Iurie Iordan de la Curtea de Apel Chișinău pentru exercitarea interimatului funcţiei de vicepreşedinte al Curții de Apel Chișinău, începând cu 19 noiembrie 2020 până la completarea funcției vacante în modul stabilit de lege.
În 2023, judecătorul Iurie Iordan a demisionat din funcția de vicepreședinte interimar al Curții de Apel Chișinău. Cererea de demisie a acestuia a fost acceptată de CSM.
