Răspunderea disciplinară a judecătorilor Curții Constituționale
Faptele ce constituie abateri disciplinare, dar și sancțiunile care se vor aplica judecătorilor Curții Constituționale sunt expuse într-un mod mai detaliat în proiectul de lege cu privire la Curtea Constituțională, prezentat pentru consultări publice.
Citeşte şi: Blinken efectuează o vizită surpriză în Ucraina – Stiripesurse.md
Documentul prevede că, constituie încălcare disciplinară orice comportament al judecătorului care aduce atingere imaginii Curții Constituționale și mandatului de judecător al Curții Constituționale sau subminează încrederea în procesul independent și imparțial de luare a deciziilor de către Curte Constituțională, precum și orice altă încălcare culpabilă a prevederilor legii.
Răspunderea disciplinară a judecătorilor Curții Constituționale
Conform proiectului, Curtea Constituţională poate aplica judecătorilor, în funcţie de gravitatea abaterii, următoarele sancţiuni disciplinare:
- avertisment;
- mustrare;
- ridicarea mandatului de judecător al Curţii Constituţionale.
Avertismentul constă în atenţionarea judecătorului asupra abaterii disciplinare comise, cu recomandarea să respecte pe viitor dispoziţiile legale, prevenindu-l că la o nouă abatere disciplinară similară îi va putea fi aplicată o sancţiune mai severă. Avertismentul se emite în formă scrisă. Termenul de acţiune a avertismentului este de un an.
Mustrarea constituie critica, exprimată în formă scrisă, privind faptele comise de judecător. Termenul de acţiune a mustrării este de doi ani.
Răspunderea disciplinară a judecătorilor Curții Constituționale
Cea mai gravă pedeapsă, prevăzută în proiect, este sancţiunea ridicării mandatului. Aceasta se va aplică prin hotărârea plenului, adoptată cu votul a 2/3 din numărul judecătorilor Curţii Constituţionale. Hotărârea plenului privind ridicarea mandatului judecătorului Curții Constituționale este definitivă. Potrivit autorilor inițiativei, o astfel de reglementare ce implică sancționarea disciplinară de însuși corpul judecătorilor Înaltei Curți este în conformitate cu standardele Comisiei de la Veneția, potrivit căreia ”Normele disciplinare pentru judecători și normele de demitere a acestora ar trebui să implice un vot obligatoriu din partea instanței însăși. Orice reguli de demitere a judecătorilor și a președintelui instanței ar trebui să fie foarte restrictive.”
Pe de altă parte pentru a asigura un grad sporit de protecție împotriva unor decizii arbitrale, ridicarea mandatului judecătorului Curții Constituționale se va decide de plenul Curții cu votul a 2/3 din numărul judecătorilor. Această garanție corespunde recomandării Comisiei de la Veneția: ”Pentru a echilibra caracterul vag al termenului de ”nedemnitate” din secțiunea 16 ACC, care permite excluderea unui membru din Curte, ar trebui introduse garanții procedurale, de exemplu, a prevedea că decizia de excludere să fie luată cu o majoritate de cel puțin două treimi sau chiar cu unanimitatea celorlalți judecători.”
