Noul vicepreședinte american, J.D. Vance, i le-a spus Europei direct și la grămadă și ar fi meritat aplauze dacă nu ar fi în același timp niște ipocrizii, observă „Kathimerini” (Grecia).
Adică, este ciudat să se preocupe de alegerile prezidențiale din România tocmai vicepreședintele celui care a condus mulțimea în interiorul Capitoliului pentru a anula alegerile din 2020, al celui care a făcut presiuni asupra oficialilor statului Georgia să-i găsească 13.000 de voturi, informează stiripesurse.
Citește și: Crește numărul divorțurilor. Ce spun experții în problemele de cuplu și relaționare
Nu cunoaștem raționamentul Curții Supreme a României pe baza căruia a anulat alegerile prezidențiale din 2024, după ce au fost prezentate documente desecretizate ale serviciilor secrete privind ingerința Rusiei. Dar nu Curtea Supremă a SUA a fost cea care a oprit renumărarea voturilor în Florida în 2000, în ciuda faptului că diferența era de 0,01% și, conform legii statului, orice diferență sub 0,5% necesita o renumărare? În esență, Curtea Supremă i-a acordat victoria lui George Bush, în ciuda înfrângerii sale la votul popular.
Am asculta cu interes îngrijorarea lui la auzul faptului că „un comisar european avertizează că va bloca rețelele sociale în timpul tensiunilor sociale, atunci când detectează un discurs al urii” (14.2.2024). Dar nu este guvernul țării sale cel care cere ca TikTok să fie transferat în mâinile americane, astfel încât să nu fie închis în SUA? Este altceva să cenzurezi rețelele de socializare pentru ca prietenii președintelui să poată face afaceri și altceva să le cenzurezi pentru „discursul urii”?
Vicepreședintele SUA a menționat și un alt caz – unde le găsește șmecherul? – care, potrivit lui, demonstrează că „libertatea de exprimare în Europa este în regres”. Conform vorbelor sale: „Acum doi ani”, a spus el, „un bărbat britanic de 51 de ani a fost arestat pentru că stătea la 50 de metri de o clinică de avort și se ruga în tăcere (…) pentru copilul său nenăscut pe care el și prietena lui nu l-au lăsat să se nască acum mulți ani. (…) Nu a strigat, nu a provocat pe nimeni”. A fost amendat cu 9.000 de lire sterline pentru încălcarea zonei fără demonstrații de 200 de metri din jurul clinicilor de avort. Asta, potrivit lui J.D. Vance, incriminează gândurile.
Însă în 2012, celebrul actor american George Clooney a fost arestat pentru încălcarea zonei fără proteste din fața ambasadelor străine din Washington. El și fiul lui Martin Luther King nu strigau, nu provocau pe nimeni în fața ambasadei sudaneze. Aceștia au stat însă la o distanță de 48 de metri, în loc de cei 50 ceruți de lege. De bine, de rău, în toate țările lumii, chiar și în SUA, există restricții spațiale pentru protestatari. În Grecia, de exemplu, poliția interzice demonstrațiile pe strada Irodou Attikou și nu sunt permise nici în curtea Parlamentului, deși dna. Zoi Konstantopoulou (lidera unui partid de extremă stângă – nota trad.) a încălcat legea în 2015 și a permis grupării anarhiste Rouvikonas să dea năvală în incintă. În general, însă, în democrațiile liberale, precum cele occidentale, mesajul protestatarilor nu trebuie cenzurat, dar în toate se impun restricții spațiale din motive de ordine și securitate publică, iar în unele țări – precum SUA și Marea Britanie – acestea sunt chiar respectate. Este un lucru rău? Poate, dar înainte ca dl. Vance să înfiereze zonele din Marea Britanie în care nu sunt permise protestele, să ridice mai întâi interdicțiile impuse de țara sa în jurul ambasadelor.
Citește și: Fructele moldovenești sunt tot mai apreciate pe piața UE
Într-una dintre discuțiile pasionale pe care le-am avut cu jurnalistul Antonis Karkayiannis cu privire la dimensiunea statului, m-a impresionat una dintre observațiile lui: „Nu te lăsa păcălit! Ei nu vor mai puțin stat, își doresc propriul lor stat…” Dacă ar fi în viață astăzi, le-ar spune liberalilor târzii (foști de extremă dreapta sau nu) „nu vă lăsați păcăliți! Ei nu vor mai puțină cenzură, vor propria lor cenzură…”
