StiripesurseExterneUE recomandă statelor membre să nu utilizeze echipamente Huawei și ZTE...

UE recomandă statelor membre să nu utilizeze echipamente Huawei și ZTE în infrastructura de conectivitate a operatorilor locali de telecomunicații

Publicat:

Comisia Europeană a recomandat statelor membre să excludă echipamentele Huawei și ZTE din infrastructura de conectivitate a operatorilor locali de telecomunicații, a declarat luni un purtător de cuvânt, scrie Reuters.

Noile norme de securitate cibernetică care urmează să fie aprobate ar oferi UE posibilitatea de a interzice utilizarea echipamentelor provenite de la furnizori cu risc ridicat pe piața UE, a declarat purtătorul de cuvânt reporterilor în cadrul unei conferințe de presă la Bruxelles, potrivit stiripesurse.

Citește și: Cresc cheltuielile pentru apărare

Săptămâna trecută, China a amenințat cu măsuri de retorsiune împotriva UE în cazul în care noile norme de securitate cibernetică vor fi aplicate, deoarece Beijingul consideră că normele propuse sunt „discriminatorii”.

Huawei a atacat la Curtea Constituțională a României legea care i-a blocat accesul la 5G

Gigantul telecom chinez Huawei a obținut la mijlocul lunii aprilie sesizarea Curții Constituționale a României cu o excepție de neconstituționalitate privind legea în baza căreia statul român i-a respins accesul la infrastructura 5G, potrivit datelor din instanță consultate de Economedia.


Decizia a fost luată de Curtea de Apel București, care a admis cererea companiei de a sesiza CCR în legătură cu Legea 163/2021, actul normativ ce reglementează autorizarea furnizorilor de echipamente pentru rețelele 5G din România.

Soluția instanței: „Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de reclamantă. Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor legii 163/2021 in ansamblul său, cu titlul particular a dispoziţiilor art 2, art 3, art 4, art 5, art. 6, art. 7, art. 9, art. 10 şi art. 11 din Legea 163/2021. Prorogă pronunţarea asupra oportunităţii suspendării judecării cauzei în baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate invocate de reclamantă”.

Citeşte şi:  Un american din statul Massachusetts şi-a folosit 'intuiţia' atunci când a câştigat de şase ori la loto

Ce a decis instanța

Potrivit soluției pe scurt:

  • Instanța a respins excepțiile invocate de autorități privind lipsa calității procesuale pasive;
  • A calificat mai multe excepții (inadmisibilitate, lipsă de interes) drept apărări de fond;
  • A admis cererea Huawei de sesizare a CCR, privind neconstituționalitatea legii în ansamblu;
  • Excepția vizează în special articolele 2–7 și 9–11 din Legea 163/2021;

Următorul termen în dosar a fost stabilit pentru 3 iunie 2026, când părțile trebuie să își exprime poziția inclusiv în raport cu o cauză aflată pe rolul Curții de Justiție a Uniunii Europene.

Miza: accesul la piața 5G din România

Legea 163/2021 stabilește că furnizorii de echipamente 5G pot opera în România doar cu avizul CSAT, pe baza unor criterii de securitate națională. În practică, acest mecanism a dus la excluderea Huawei, considerat furnizor „cu risc ridicat”.

Compania contestă cadrul legal care a permis această decizie.

Context european: precedent în analiză la CJUE

Cazul din România apare într-un moment sensibil la nivel european, unde o speță similară este analizată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene, în dosarul C-354/2024 (Elisa Eesti).

Opinia recentă a avocatului general, Tamara Ćapeta, trasează limite clare pentru statele membre:

  • Guvernele pot exclude echipamente considerate riscante, inclusiv de la Huawei;
  • Dar deciziile trebuie să respecte dreptul UE;
  • Nu este suficientă invocarea generică a securității naționale;
  • Riscul trebuie să fie „real, actual și suficient de grav”;
  • Este necesară o evaluare concretă, specifică echipamentelor;
  • Măsurile trebuie să fie proporționale și supuse controlului judiciar.

Opinia nu este obligatorie, dar este frecvent urmată de CJUE, iar o decizie finală este așteptată în lunile următoare.

De ce contează pentru România

Vezi și: Moldova nu își poate asigura independența alimentară

Citeşte şi:  14 candidați aspiră la fotoliul de primar de Bălți

Sesizarea CCR deschide două fronturi juridice majore:

  1. Intern – dacă Legea 163/2021 respectă Constituția (drepturi economice, nediscriminare, proporționalitate);
  2. European – dacă restricțiile impuse furnizorilor precum Huawei respectă dreptul UE.

În funcție de deciziile CCR și CJUE, România ar putea fi nevoită:

  • fie să justifice mai riguros interdicțiile existente,
  • fie să ajusteze legislația privind securitatea rețelelor 5G.

Cazul este unul cu impact strategic, într-un context în care mai multe state europene au limitat accesul furnizorilor chinezi la infrastructura critică de telecomunicații.

URMĂREȘTE-NE PE:

stiripesurseMD

CITESTE SI

SUA avertizează aliații europeni asupra întârzierilor în livrarea armamentului

Publicația Financial Times relatează că mai multe state europene, printre care Marea Britanie, Polonia, Estonia și Lituania, au fost avertizate de Statele Unite să...

AIEA avertizează după un atac cu dronă la un laborator al centralei nucleare de la Zaporojie

AIEA avertizează asupra riscurilor de securitate nucleară, după ce un laborator al Centralei Nucleare de la Zaporojie a fost vizat de o dronă, în...

Războiul cu Iranul a întărit Ucraina într-un mod neașteptat

Războiul dintre SUA, Israel și Iran a părut, la început, o veste proastă pentru Ucraina: atenția Washingtonului s-a mutat spre Orientul Mijlociu, armele americane...

Când chatbotul întărește delirul. Un bărbat spune că Grok l-a convins că este urmărit și că oameni vin să-l omoare

Un bărbat din Irlanda de Nord spune că a ajuns să stea la 3 dimineața în bucătărie, cu un cuțit, un ciocan și telefonul...

ȘTIRIPESURSE.RO

ULTIMELE ȘTIRI

Campanii publicitare
    sales banner

Html code here! Replace this with any non empty text and that's it.