StiripesurseExterneUE recomandă statelor membre să nu utilizeze echipamente Huawei și ZTE...

UE recomandă statelor membre să nu utilizeze echipamente Huawei și ZTE în infrastructura de conectivitate a operatorilor locali de telecomunicații

Publicat:

Comisia Europeană a recomandat statelor membre să excludă echipamentele Huawei și ZTE din infrastructura de conectivitate a operatorilor locali de telecomunicații, a declarat luni un purtător de cuvânt, scrie Reuters.

Noile norme de securitate cibernetică care urmează să fie aprobate ar oferi UE posibilitatea de a interzice utilizarea echipamentelor provenite de la furnizori cu risc ridicat pe piața UE, a declarat purtătorul de cuvânt reporterilor în cadrul unei conferințe de presă la Bruxelles, potrivit stiripesurse.

Citește și: Cresc cheltuielile pentru apărare

Săptămâna trecută, China a amenințat cu măsuri de retorsiune împotriva UE în cazul în care noile norme de securitate cibernetică vor fi aplicate, deoarece Beijingul consideră că normele propuse sunt „discriminatorii”.

Huawei a atacat la Curtea Constituțională a României legea care i-a blocat accesul la 5G

Gigantul telecom chinez Huawei a obținut la mijlocul lunii aprilie sesizarea Curții Constituționale a României cu o excepție de neconstituționalitate privind legea în baza căreia statul român i-a respins accesul la infrastructura 5G, potrivit datelor din instanță consultate de Economedia.


Decizia a fost luată de Curtea de Apel București, care a admis cererea companiei de a sesiza CCR în legătură cu Legea 163/2021, actul normativ ce reglementează autorizarea furnizorilor de echipamente pentru rețelele 5G din România.

Soluția instanței: „Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de reclamantă. Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor legii 163/2021 in ansamblul său, cu titlul particular a dispoziţiilor art 2, art 3, art 4, art 5, art. 6, art. 7, art. 9, art. 10 şi art. 11 din Legea 163/2021. Prorogă pronunţarea asupra oportunităţii suspendării judecării cauzei în baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate invocate de reclamantă”.

Ce a decis instanța

Potrivit soluției pe scurt:

  • Instanța a respins excepțiile invocate de autorități privind lipsa calității procesuale pasive;
  • A calificat mai multe excepții (inadmisibilitate, lipsă de interes) drept apărări de fond;
  • A admis cererea Huawei de sesizare a CCR, privind neconstituționalitatea legii în ansamblu;
  • Excepția vizează în special articolele 2–7 și 9–11 din Legea 163/2021;

Următorul termen în dosar a fost stabilit pentru 3 iunie 2026, când părțile trebuie să își exprime poziția inclusiv în raport cu o cauză aflată pe rolul Curții de Justiție a Uniunii Europene.

Miza: accesul la piața 5G din România

Legea 163/2021 stabilește că furnizorii de echipamente 5G pot opera în România doar cu avizul CSAT, pe baza unor criterii de securitate națională. În practică, acest mecanism a dus la excluderea Huawei, considerat furnizor „cu risc ridicat”.

Compania contestă cadrul legal care a permis această decizie.

Context european: precedent în analiză la CJUE

Cazul din România apare într-un moment sensibil la nivel european, unde o speță similară este analizată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene, în dosarul C-354/2024 (Elisa Eesti).

Opinia recentă a avocatului general, Tamara Ćapeta, trasează limite clare pentru statele membre:

  • Guvernele pot exclude echipamente considerate riscante, inclusiv de la Huawei;
  • Dar deciziile trebuie să respecte dreptul UE;
  • Nu este suficientă invocarea generică a securității naționale;
  • Riscul trebuie să fie „real, actual și suficient de grav”;
  • Este necesară o evaluare concretă, specifică echipamentelor;
  • Măsurile trebuie să fie proporționale și supuse controlului judiciar.

Opinia nu este obligatorie, dar este frecvent urmată de CJUE, iar o decizie finală este așteptată în lunile următoare.

De ce contează pentru România

Vezi și: Moldova nu își poate asigura independența alimentară

Sesizarea CCR deschide două fronturi juridice majore:

  1. Intern – dacă Legea 163/2021 respectă Constituția (drepturi economice, nediscriminare, proporționalitate);
  2. European – dacă restricțiile impuse furnizorilor precum Huawei respectă dreptul UE.

În funcție de deciziile CCR și CJUE, România ar putea fi nevoită:

  • fie să justifice mai riguros interdicțiile existente,
  • fie să ajusteze legislația privind securitatea rețelelor 5G.

Cazul este unul cu impact strategic, într-un context în care mai multe state europene au limitat accesul furnizorilor chinezi la infrastructura critică de telecomunicații.

URMĂREȘTE-NE PE:

stiripesurseMD

CITESTE SI

Ministrul Mediului, acuzații grave la adresa Rezervației ‘Pădurea Domnească’: Puieți dispăruți și datorii de milioane

Ministrul Mediului, Gheorghe Hajder solicită demisia directorului Rezervației Naturale „Pădurea Domnească”, după ce un control a scos la iveală nereguli grave în administrarea instituției. Peste...

Agricultorii moldoveni, optimiști în privința culturilor de floarea-soarelui din acest an

Agricultorii și specialiștii sunt mai optimiști în privința culturilor de floarea-soarelui din acest an, după un început de sezon favorabil. Primele estimări arată că...

Gazele naturale ar putea depăși în câțiva ani petrolul ca principală sursă de energie în SUA

Până la sfârşitul deceniului, gazele naturale ar putea depăşi, pentru prima dată, petrolul din poziţia de principala sursă de energie a SUA, după ce...

Peste 800 de mii de lei, acumulate suplimentar la bugetul de stat, în urma controalelor vamale ulterioare

Peste 800 de mii de lei au fost acumulate suplimentar la buget în urma controalelor vamale ulterioare finalizate de Serviciul Vamal în perioada 22...

ȘTIRIPESURSE.RO

ULTIMELE ȘTIRI

Campanii publicitare

Html code here! Replace this with any non empty text and that's it.