Avocații familiei Ludmilei Vartic afirmă că au analizat deja cele mai importante probe din dosar și că, în prezent, acuzarea dispune de suficiente elemente probatorii. Totuși, aceștia reclamă un tratament inechitabil în procesul de consultare a materialelor cauzei și sugerează că anumite decizii ar avea drept scop tergiversarea examinării dosarului.
Avocata Violeta Gașițoi a declarat la emisiunea „Contrasens” de la ZIUA că, spre deosebire de învinuit, căruia i-au fost oferite copii ale materialelor dosarului, reprezentanții familiei pot doar să ia notițe, ceea ce, potrivit acesteia, îngreunează considerabil procesul de examinare a probelor.
Vezi și: Moldova nu își poate asigura independența alimentară
După primele consultări, Violeta Gașițoi susține că a descoperit „noi momente dureroase”.
„Cu cea mai mare parte a dosarului am făcut cunoștință. Volumul este foarte mare și încă nu am reușit să facem cunoștință cu toate probele. Din ceea ce este la materiale, am descoperit momente noi foarte dureroase, declarații ale martorilor etc. În linii generale, practic, cred că nu avem foarte multe de făcut pe acest dosar, mai avem de primit expertiza medico-legală, după exhumare, să vedem dacă se confirmă sau se infirmă că victima a fost și victima violenței fizice și când a decedat, cum a decedat. Mai avem de efectuat expertiza psihologică post-mortem, am identificat expertul. La acest moment, învinuirea își are probatoriul”, a declarat Violeta Gașițoi în cadrul emisiunii Coontrasens de la ZIUA.
Avocata mai reclamă și un proces extrem de anevoios și birocratic pentru examinarea probelor.
„La început am avut acces și ni s-a permis să facem copia materialelor, la acel moment erau peste o mie de pagini, de probe. Acum noi avem circa cinci volume de probe și acte plus înregistrări video. Volumul este foarte mare, nouă ne-ar trebui să stăm în biroul polițistului ca să citim fiecare foiță și să ne facem notițe cu pixul, pentru că asta ni s-a impus. Vreo cinci luni de zile trebuie să citim doar acest document. Asta era problema și asta a fost contestația noastră. Fizic este ireal. Nu se permite să faci copii. În era digitală noi trebuie să facem notițe. Succesorii victimei au peste tot în lume acces la materialele dosarului, noi avem același rol ca și acuzatorul de stat, ca să fixăm probele corect într-un proces penal. Suntem puși într-un tratament diferit, pentru că sunt acte și expertize pe care învinuitul le-a primit în copii și nouă ni s-a spus să facem notițe. Noi am mers, am luat calculatorul. Nu mi s-a întâmplat în alte cazuri. – Cum credeți, de ce se întâmplă asta? – Ori a fost o indicație de undeva, ori a fost… nu vă pot spune”, a mai adăugat Violeta Gașițoi.
Ludmila Vartic, în vârstă de 38 de ani, fostă educatoare la o grădiniță din Hâncești și mamă a două fetițe, a decedat în data de 3 martie 2026, după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din sectorul Buiucani al capitalei. Deși inițial anchetatorii au stabilit că victima s-ar fi sinucis, mai multe informații apărute ulterior în spațiul public au pus la îndoială această versiune, făcând trimitere la o posibilă determinare la suicid sau chiar la suspiciuni de omor, în acest caz fiind vizat fiind soțul.
Ca urmare, pe numele soțului Ludmilei, Dumitru Vartic, care la vremea producerii tragediei, deținea funcția de vicepreședinte al raionului Hâncești din partea PAS, a fost dechis un dosar penal, iar ulterior s-a dispus exhumarea corpului pentru o expertiză medico-legală repetată, care să clarifice circumstanțele exacte ale morții.
Citește și: Cresc cheltuielile pentru apărare
Procuratura Generală a anunțat că Dumitru Vartic a fost pus oficial sub învinuire în 22 mai în dosarul penal privind violența în familie soldată cu decesul Ludmilei Vartic. Bărbatului i-au fost incriminate două capete de acuzare: violență în familie soldată cu tentativă de sinucidere, pentru acțiuni pretins comise în luna noiembrie 2025, când victima ar fi avut o tentativă de sinucidere ca urmare a actelor de violență exercitate asupra acesteia, și violență în familie soldată cu sinuciderea victimei la 3 martie 2026.
Totodată, în privința învinuitului a fost aplicată măsura preventivă sub formă de obligare de a nu părăsi țara, cu aplicarea consemnului la frontieră.
