Interesul Rusiei pentru destabilizarea Occidentului nu este un element de noutate pentru nimeni. Propaganda anti-democratică, dezinformările și intoxicarea spațiului informațional cu conspirații sunt printre instrumentele uzuale prin care acest stat a încercat să submineze libertățile și democrațiile din Europa, arată jurnalistul Dan Andronic, într-o amplă analiză publicată pe evz.ro.
Potrivit lui Andronic, după anexarea ilegală a Peninsulei Crimeea și după invazia asupra teritoriului ucrainean, părea că statele membre NATO au înțeles că Rusia a trecut la utilizarea forței pentru atingerea intereselor. Românii priveau detașați acel moment. Li se părea că România se află sub protecția NATO, deci înseamna că nu suntem o țintă ușoară pentru ruși. Numai că evenimentele din ultimele luni ne arată că nu este așa. Situația de tensiune socială în care se află țara noastră în acest moment este mediul propice pentru dezvoltarea unei strategii gândită de Kremlin, notează Dan Andronic.
„Nu o să merg pe ideea că pentru atingerea acestui obiectiv, Rusia s-a folosit de agenți la cel mai înalt nivel din Armată, Intelligence, Politică, Mass-Media. Nu am aceste date, iar dacă ele există nu le vom afla niciodată. Dar personalitatea lui Călin Georgescu, mesianică și dornică de mărire a fost ingredientul necesar dezvoltării acestui curent puternic în societate. Totul grefat pe afinitățile ideologice ale acestuia pentru zona extremistă, care i-au fost alimentate și dezvoltate cu instrumente diversificate. Fie prin grupări paramilitare de tipul celor conduse de Horațiu Potra, fie de rezerviști din serviciile de informații, sau oameni și instrumente de propagandă. Totul condimentat cu rețele sociale, mixul dintre ziariști și oameni de afaceri, cuplat cu “Inginerii Haosului” de care am scris recent.
Din datele pe care le avem astăzi, putem presupune că regimul de la Kremlin a început acest proiect împotriva României stimulând cultivarea ideologică a lui Georgescu. Cu cel puțin 10 ani înaintea alegerilor prezidențiale din 2024. Liantul ideologic între Rusia și Georgescu a fost un personaj celebru, Aleksandr Dughin, fost consilier al Kremlinului, considerat de mulți jurnaliști de investigație ca implicat în politica externă a Moscovei. Cel mai probabil, dialogul dintre cei doi a început în 2014, an în care Călin Georgescu a coordonat vizita lui Dughin în România.
Legătura lui Georgescu cu omul lui Putin a fost recunoscută non-șalant de către actualul candidat: „Pe Dughin îl cunosc, da, sigur că da. L-am întâlnit când am avut o discuție legată de Clubul de la Roma, într-un context foarte larg, international […]”. Fără a da mai multe explicații, de aceea putem presupune că respectivul context putea avea legătură și cu ceea ce s-a întâmpla în țara vecină, când, în 2014, Rusia a anexat Crimeea. Oricum, un moment propice de a-l invita pe ideologul lui Putin în România.
Foști ofițeri de informații GRU la București
De parcă nu ar fi fost suficienți „diplomații” ruși din România, recent ar fi încercat să intre în țara noastră alți ofițeri de informații ruși. În cursul acestei luni, autoritățile au blocat intrarea în România a fostului colonel GRU Kirill Șliahov, numit la conducerea departamentului de securitate al Lukoil România (oare în câte companii s-au mai văzut, la departamentul de securitate, foști ofițeri de informații militare?). Kirill Șliahov a fost trimis înapoi în Rusia.
Similar colegului său de breaslă, Serghei Markov, care l-a acompaniat o dată pe Șliahov în România, are interdicție, de a intra în România pentru „implicare în activități neconforme cu motivul vizitei”, cu alte cuvinte pentru activități de spionaj. Și nu doar în România, ci și în Republica Moldova, amândoi primid interdicție pentru același motiv. Așa cum era de așteptat, Lukoil este suspectă de activități de spionaj. Însă ne întrebăm de ce tocmai acum s-a gândit Rusia să trimită ofițeri GRU în România? Plănuia oare o acțiune de destabilizare a României?
Pregătirea unor acțiuni de sabotaj?
„M-a șocat arsenalul găsit acasă la Horațiu Potra. Este elementul care mi-a atras cel mai mult atenția din vâltoarea evenimentelor de ieri. De ce? În vara anului trecut, s-a anunțat public că România a fost vizată de mai multe tentative de sabotaj. Autoritățile au reușit să prevină materializarea unei operațiuni de sabotaj, care îl aveau în centru pe un cetățean columbian, Luis Murillo Diosa. Acesta făcea parte dintr-o rețea extinsă de sabotori care viza țări europene, controlată prin interpuși de servicile secrete ruse.
Putem face un scenariu că arsenalul lui Potra, cu exploziv de mare putere, putea însemna materializarea actelor de sabotaj? Cred că da. O ipoteză care ar fi facilitat preluarea puterii de către Georgescu în mod detașat. O paralelă cu atentatul asupra lui Donald Trump îmi vine în minte instantaneu. În situația în care situația încrederea populației în autorități este scăzută, ar fi consolidat imaginea de salvatorul al poporului român.
Nu este o operațiune originală. În contextul alegerilor prezidențiale din 2024, moldovenii au fost expuși și supuși unor instrumente complexe ale Kremlinului, care și-a folosit arsenalul pentru a încerca preluarea puterii în stat. Deși alegerile au fost câștigate de candidata pro-europeană, Maia Sandu, asigurarea unui proces electoral corect a fost dificilă pentru Republica Moldova.
Unul dintre instrumentele Moscovei în raport cu țara vecină a fost recrutarea și instruirea a zeci de persoane în tabere de antrenament paramilitare din Rusia, Bosnia, Herțegovina și Serbia, care urmau să fie folosiți pentru a destabiliza țara în timpul alegerilor prezidențiale și a referendumului pentru aderarea la UE.
Conform directorului al Serviciului de Informații și Securitate din Republica Moldova, deplasarea acestor grupuri a fost finanțată de oligarhul fugar Ilan Șor. Iar instructajul era asigurat de străini care aveau legături cu grupurile private de mercenari Wagner (grupare paramilitară pe care Putin a pus-o să jure „fidelitate și loialitate Rusiei”). Era implicată și “Ferma”, care a mai fost implicată, în 2023, în finanțarea și organizarea unor acțiuni destabilizatoare de protest din Republica Moldova.
Printre instructori străini au fost nume grele, precum Goloskokov Konstantin și Potepkin Mikhail, de care am scris în EVZ. Ultimul este supus sancțiunilor internaționale, responsabil de realizarea acțiunilor de influență malignă la nivel mondial în cadrul entității „AKSON” și cu legături cu Evgheni Prigojin, omul cândva loial până la sânge lui Putin.
Cu așa instructori, programul antrenamentelor era pe măsură și includea tactici de provocare a organelor de menținere a ordinii publice, utilizarea armelor și a obiectelor pentru provocarea daunelor fizice neletale, psihologia maselor, confecționarea și utilizarea articolelor de incendiere și a explozibililor artizanali, manevrarea dronelor cu atașament special pentru explozibil și incendiere.
Oare Republica Moldova era singurul stat țintă sau provocatorii erau instruiți să opereze și pe teritoriul altor state, inclusiv România? Un scenariu care nu ar trebui exclus, luând în considerare că Georgescu este susținut și protejat de persoane precum mercenarul Horațiu Potra, Eugen Sechila, organizator de tabere paramilitare și membru într-o asociație acuzată de neo-legionarsim și Marin Burcea, format tot în Legiunea Străină, lunetist. Așa cum era de așteptat, Dorina Mihai, partenera de afaceri a lui Marin Burcea, are legături strânse cu alte trupe cecene. Luptătorii ceceni se află sub comanda directă a lui Ramzan Kadîrov, responsabil de cele mai sângeroase atacuri împotriva civililor din Ucraina și din nou loial lui Putin. Desigur, similar lui Georgescu, Dorina Mihai și-a declarat admirația față de Putin”, mai arată Dan Andronic.
Fost membru al Legiunii Străine, Horațiu Potra are o companie prin care trimite oameni să lupte în Congo, în baza unor contracte de pază și protecție și pentru antrenament militar pentru forțele guvernamentale din Congo. O zonă în care apar frecvent interesele rusești, după cum scria Moscow Times.
Horațiu Potra nu este nici el străin de Rusia, fiind reperat la recepțiile organizate de Ambasada Rusiei la București, chiar în compania fostului ambasador Valeri Kuzmin. Mai mult, are legături directe cu cercuri influente din Rusia și cu organizația paramilitară Wagner, exact cea care s-a ocupat de pregătirea provocatorilor din Republica Moldova.
„În urma recentelor percheziții, anchetatorii au identificat un bilet de avion de întoarcere a lui Potra de la Moscova, cu aproximativ două luni înainte de alegerile prezidențiale. Oare ce căuta Potra la Kremlin fix înaintea alegerilor? Era un simplu turist, așa cum s-a prezentat? Sau urma să primească ordine cum să acționeze? Nici asta nu vom știi sigur…”, conchide jurnalistul.
Ce urma?
„Pe 8 decembrie 2024, Potra a fost plasat sub control judiciar după ce autoritățile au descoperit că acesta coordona un grup de persoane care pregătea tulburări serioase în Capitală, în mașinile lor fiind identificat un arsenal de arme, cu potențial de utilizare la protestele ce urmau a fi organizate. Un alt arsenal de arme și muniție a fost identificat la perchezițiile dintr-o casă locuită de Potra și fiul său, pe care, cel mai probabil, viza a le utiliza (pentru intimidare sau dacă situația ar fi escaladat) la protestele la care a instigat. Arme letale a căror posesie și-a asumat-o.
Aceasta este strategia despre care vorbea Călin Georgescu cu Mihai Motocu? Obținerea destabilizării României, subminarea încrederii populației în autoritățile române și instituțiile democratice. Urma să asistăm la un soi de mișcare tip Maidan, ca parte a unui plan extins al Rusiei de control? Sper să nu aflăm pe pielea noastră niciodată.
Sunt multe întrebări. Mai avem nevoie de informații ca să înțelegem ce riscuri implică un asemenea plan la adresa democrației din România. Chiar este necesar ca autoritățile să devoaleze toate probele despre acest angrenaj? Unii zic că nu, că ar permite întregii structuri care-l coordonează, să se regrupeze. Alții spun că nu se poate să nu aflăm toate elementele.
Georgescu susține că nu este pro-rus, dar atunci de ce întotdeauna oamenii lui caută sprijin pe această filieră, îmi spunea un fost ofițer de contraspionaj din UM 0110?
Aici este singura întrebare la care aș vrea să vedem un răspuns clar. De la Călin Georgescu, nu de la interpușii săi din presă sau rețele sociale. Care sunt sigur că nu vor rămâne impasibili…”, este concluzia analistului Dan Andronic.
